为什么在 std::vector::push_back(T object) 方法中构造对象时调用析构函数？
Why is the destructor called upon construction of an object in std::vector::push_back(T object) method?
我这里有这一行：
someSTLVector.push_back(SomeClass(...));
我希望 SomeClass 会被构建并移动到向量的后面，没有任何副本。但是，析构函数在这里被调用。我尝试用 std::move:
修改它
someSTLVector.push_back(std::move(SomeClass(...)));
但结果没有改变。
我还尝试在 SomeClass 中定义以下内容：
SomeClass(SomeClass&&) = default;
SomeClass& operator= (SomeClass&&) = default;
SomeClass(const SomeClass&) = delete;
SomeClass& operator= (const SomeClass&) = delete;
这也无济于事，析构函数仍然被调用。请注意，SomeClass 包含作为成员的引用
很明显 SomeClass 被构建，然后被复制到向量中。我不想避免这种情况，而是将其构建为矢量的一部分（或至少移动到矢量，避免任何复制）。 SomeClass 管理在析构函数中释放的资源。如果复制对象时调用了析构函数，则资源被释放，对象变为无效，指向不再存在的资源。
如何实例化一个 class，其中生成的对象将放置在向量的后面，但不会在此过程中复制（因此不会被销毁）？
I was hoping what SomeClass would be constructed and moved to the back of the vector, without any copies.
事实确实如此。
However, the destructor got called here.
确实如此。那将是您传递给移动构造函数的临时对象：
someSTLVector.push_back(SomeClass(...));
^^^^^^^^^^^^^^
存在用于初始化临时对象的语法。
It's apparent that SomeClass gets constructed and then copied into the vector.
嗯，确切地说，移动。虽然移动也是一种复制
I want't to avoid that and have it be constructed as a part of the vector (or at least moved to the vector, avoiding any copying).
您已经设法避免了复制。为避免移动，您可以使用 emplace_back 成员函数而不是 push_back:
someSTLVector.emplace_back(...);
这会将参数直接转发给元素的构造函数。
If the destructor is called when copying the object, the resource is released and the object becomes invalid, pointing to a resource that no longer exists.
如果您的析构函数释放了一些资源，那么默认的移动构造函数/赋值可能没有执行您希望它们执行的操作。参见五/三规则。
移动的对象仍然被破坏。所以你的 SomeClass 可能被移动到向量中（你可以在你的移动构造函数中添加一个 std::cout << 消息来验证）但它随后也被破坏了。
您可以调用 std::vector::emplace_back 将项目构建到向量中。但是，这仍然不能保证您的对象不会被移动（例如，如果向量需要增长，它可以分配更多 space 然后将所有对象移动到新存储，然后在其原始位置销毁它们).
如果您有一些资源要在析构函数中释放，您需要确保在对象被移动时不会执行该释放。通常将构造函数 "empty" 移出移出的对象（例如，在该方法中给定 SomeClass(SomeClass&& other)，您会将 other 修改为 "empty it"）。然后你的析构函数可以查看它是否是 "empty"（已被移出）并且不会释放你持有的任何资源。
我这里有这一行：
someSTLVector.push_back(SomeClass(...));
我希望 SomeClass 会被构建并移动到向量的后面，没有任何副本。但是，析构函数在这里被调用。我尝试用 std::move:
someSTLVector.push_back(std::move(SomeClass(...)));
但结果没有改变。
我还尝试在 SomeClass 中定义以下内容：
SomeClass(SomeClass&&) = default;
SomeClass& operator= (SomeClass&&) = default;
SomeClass(const SomeClass&) = delete;
SomeClass& operator= (const SomeClass&) = delete;
这也无济于事，析构函数仍然被调用。请注意，SomeClass 包含作为成员的引用
很明显 SomeClass 被构建，然后被复制到向量中。我不想避免这种情况，而是将其构建为矢量的一部分（或至少移动到矢量，避免任何复制）。 SomeClass 管理在析构函数中释放的资源。如果复制对象时调用了析构函数，则资源被释放，对象变为无效，指向不再存在的资源。
如何实例化一个 class，其中生成的对象将放置在向量的后面，但不会在此过程中复制（因此不会被销毁）？
I was hoping what SomeClass would be constructed and moved to the back of the vector, without any copies.
事实确实如此。
However, the destructor got called here.
确实如此。那将是您传递给移动构造函数的临时对象：
someSTLVector.push_back(SomeClass(...)); ^^^^^^^^^^^^^^
存在用于初始化临时对象的语法。
It's apparent that SomeClass gets constructed and then copied into the vector.
嗯，确切地说，移动。虽然移动也是一种复制
I want't to avoid that and have it be constructed as a part of the vector (or at least moved to the vector, avoiding any copying).
您已经设法避免了复制。为避免移动，您可以使用 emplace_back 成员函数而不是 push_back:
someSTLVector.emplace_back(...);
这会将参数直接转发给元素的构造函数。
If the destructor is called when copying the object, the resource is released and the object becomes invalid, pointing to a resource that no longer exists.
如果您的析构函数释放了一些资源，那么默认的移动构造函数/赋值可能没有执行您希望它们执行的操作。参见五/三规则。
移动的对象仍然被破坏。所以你的 SomeClass 可能被移动到向量中（你可以在你的移动构造函数中添加一个 std::cout << 消息来验证）但它随后也被破坏了。
您可以调用 std::vector::emplace_back 将项目构建到向量中。但是，这仍然不能保证您的对象不会被移动（例如，如果向量需要增长，它可以分配更多 space 然后将所有对象移动到新存储，然后在其原始位置销毁它们).
如果您有一些资源要在析构函数中释放，您需要确保在对象被移动时不会执行该释放。通常将构造函数 "empty" 移出移出的对象（例如，在该方法中给定 SomeClass(SomeClass&& other)，您会将 other 修改为 "empty it"）。然后你的析构函数可以查看它是否是 "empty"（已被移出）并且不会释放你持有的任何资源。