之间的异同：ViewModelLocator、ServiceLocator、Dependency Injection

Question

我对以下模式感到困惑：ViewModelLocator、ServiceLocator、Dependency Injection。

最新结论如下：

ViewModelLocator。连接View和ViewModel的地方。

public ViewModelLocator()
{
    SimpleIoc.Default.Register<MainViewModel>();
    SimpleIoc.Default.Register<SettingViewModel>();
}

public MainViewModel MainViewModel => SimpleIoc.Default.GetInstance<MainViewModel>();
public SettingViewModel SettingViewModel => SimpleIoc.Default.GetInstance<SettingViewModel>();

// View
private MainViewModel ViewModel => ViewModelLocator.Current.MainViewModel;

依赖注入。弱连接的一组原则。经常通过构造函数。

private readonly INavigationService _navigation;

public ShellViewModel(INavigationService navigation)
{
    _navigation = navigation;
}

ServiceLocator。它是什么？与 ViewModelLocator 相同，但被许多人认为是反模式？结果 ViewModelLocator 也不好。但是如何连接 View 和 ViewModel 呢？ ServiceLocator 只需要存储服务？如您所知，所有的困惑都来自 ServiceLocator.

您能解释一下这些元素之间的异同吗？最终唯一地识别并正确使用它们。感谢您的帮助。

Answer 1

你，从中我推断 ViewModelLocator 等源自你链接到那里的示例代码库。从我目前展示的代码示例中收集到的信息来看，该代码库似乎并不是使用依赖注入的最佳示例。

因此，任何涉及解释该代码库中的 'patterns' 的问题都应通过响应 mu 来满足。

这个问题暗示了一个错误的前提。前提是可以从该代码库中学到一些东西。可能不是这样。

服务定位器不是一种模式； it's an anti-pattern。（大多数人似乎都同意我的看法，到目前为止还没有人能够提出令人信服的反驳。）

依赖注入不是一种模式；它是一组设计原则和（几个）模式。这就是我们在 our book.

中试图描述的内容

how then to connected View and ViewModel?

我认为，对 MVVM 模式的最佳解释仍然是 Josh Smith's original article. If you want to see a complete code example that combines MVVM and Dependency Injection, it's available with the first edition of Dependency Injection in .NET（新版本中也包含免费电子书）。

ServiceLocator only needs to store Services?

不，根本不应该有服务定位器。这就是我的意思的一个例子。该代码库似乎不是了解依赖注入的好方法。它产生的混乱多于洞察力。

之间的异同：ViewModelLocator、ServiceLocator、Dependency Injection

Differences and similarities between: ViewModelLocator, ServiceLocator, Dependency Injection

c#

design-patterns

dependency-injection

inversion-of-control

mvvm