具有没有任何构造函数的标准布局结构的 RVO

Question

我有一个表示二进制消息的结构。我想写一个函数从缓冲区（无论是文件还是套接字，都无所谓）中获取下一条这样的记录：

template <typename Record>
Record getNext();

现在，我可以这样写：

template <typename Record>
Record getNext() {
    Record r;
    populateNext(reinterpret_cast<char*>(&r),  // maybe ::read()
                 sizeof(r));                   // or equivalent
    return r;
}

很好，让我受益于 RVO。但是，它会调用 Record 的默认构造函数，它可能由具有非平凡默认构造函数的类型组成，这些默认构造函数的工作我想避免——这些不一定是 POD 类型，但它们是标准布局。

有没有一种方法可以编写 getNext()，从而避免在 Record 上使用任何构造函数（默认或 copy/move）？理想情况下，当用户调用：

auto record = getNext<Record>();

缓冲区直接读入record的内存。这可能吗？

Answer 1

no_init 是 no_init_t.

类型的常量

如果您从 no_init_t 构造一个 pod，您会得到一个未初始化的 pod，并且（假设省略）没有什么可做的。

如果您从 no_init_t 构建非 pod，则必须重写构造函数，并使其不初始化数据。一般class_name(no_init_t):field1(no_init), field2(no_init){}会做，有时class_name(no_init_t){}会做（假设所有内容都是pod）。

从 no_init 构建每个成员可以作为成员确实是 pod 的健全性检查。从 no_init 构造的非 pod class 将无法编译，直到您编写 no_init_t 构造函数。

这（必须 no_init 每个成员构造函数）确实会产生一些烦人的 DRY 失败，但我们没有反射，所以你会重复自己并喜欢它。

namespace {
  struct no_init_t {
    template<class T, class=std::enable_if_t<std::is_pod<T>{}>>
    operator T()const{
      T tmp;
      return tmp;
    }
    static no_init_t instance() { return {}; }
    no_init_t(no_init_t const&) = default;
  private:
    no_init_t() = default;
  };
  static const no_init = no_init_t::instance();
}


struct Foo {
  char buff[1000];
  size_t hash;
  Foo():Foo(""){}
  template<size_t N, class=std::enable_if_t< (N<=sizeof(buff)) >>
  Foo( char const(&in)[N] ) {
    // some "expensive" copy and hash
  }
  Foo(no_init_t) {} // no initialization!
};
struct Record {
  int x;
  Foo foo;
  Record()=default;
  Record(no_init_t):
    x(no_init), foo(no_init)
  {}
};

现在我们可以用no_init构造Record，它不会被初始化。

每个 POD class 都没有初始化。每个非 POD class 必须提供一个 no_init_t 构造函数（并且可能尽可能实现非初始化）。

然后你 memcpy 就在上面。

这需要修改您的类型及其包含的类型，以支持非初始化。

Answer 2

是这样的吗？

编辑：

地址对对齐的评论。现在使用匿名联合来确保正确对齐。
TestRecord 现在合并了另一种标准布局类型 egg
添加了证明，即使 egg 具有默认构造函数，class 也不会在被 populateNextRecord()
[ 填充之前构造=30=]

我认为这已经快到了，不是吗？

#include <iostream>
#include <array>
#include <algorithm>

struct egg {
    egg(int i) : _val(i) {}
    egg() {}
    int _val = 6;    
    friend std::ostream& operator<<(std::ostream& os, const egg& e) {
        return os << e._val; 
    }
};

struct TestRecord {
    egg x;
    double y;
};

void populateNext(uint8_t* first, size_t length)
{
    // do work here
    TestRecord data_source { 10, 100.2 };
    auto source = reinterpret_cast<uint8_t*>(&data_source);
    std::copy(source, source + length, first);
}

template<class Record>
struct RecordProxy
{
    RecordProxy() {}

  uint8_t* data() {
      return _data;
  }

  static constexpr size_t size() {
      return sizeof(Record);
  }

  Record& as_record() {
      return _record;
  }

    union {
        Record _record;
        uint8_t _data[sizeof(Record)];
    };
};


template <typename Record>
RecordProxy<Record> getNext() {
    RecordProxy<Record> r;
    populateNext(r.data(),  // maybe ::read()
                 r.size());                   // or equivalent
    return r;
}

using namespace std;
int main()
{
    RecordProxy<TestRecord> prove_not_initialised;
    auto& r1 = prove_not_initialised.as_record();
    cout << "x = " << r1.x << ", y = " << r1.y << endl;

    auto buffer = getNext<TestRecord>();
    auto& actual_record = buffer.as_record();
    cout << "x = " << actual_record.x << ", y = " << actual_record.y << endl;
   return 0;
}

具有没有任何构造函数的标准布局结构的 RVO

RVO with a standard layout struct without any constructors

c++

rvo

c++11