将值类型的“列表”传递给需要引用类型的“IEnumerable”的方法
Passing `List` of value types to a method expecting `IEnumerable` of reference types
我想知道为什么在 .NET 中无法将值类型列表传递给需要 IEnumerable 引用类型的方法。例如，
void MyMethod(IEnumerable<object> items) {}
...
var dtList = new List<DateTime> { DateTime.Now };
MyMethod(dtList); // not possible, but it's possible to make a cast object o = DateTime.Now;
由于这对引用类型很好用，我得出的结论是，对于值类型，集合中的 每个元素 都需要装箱，它可能会碰到性能，但我可能是错的，还有一些其他的事情需要考虑。
因为值类型不是协变的（它们需要装箱），因此失去了它们的身份 - compiler 被指示按规范保存。但是你可以投它.Cast<object>()（以拳击为代价），这对你来说可能是也可能不是问题。
有关 identity 的更多详细信息，您可以在 Representation and identity
上查看 Eric Lipperts 的博客
All the built-in reference conversions are identity-preserving. This
is why covariant and contravariant conversions of interface and
delegate types require that all varying type arguments be of reference
types. To ensure that a variant reference conversion is always
identity-preserving, all of the conversions involving type arguments
must also be identity-preserving.
我想知道为什么在 .NET 中无法将值类型列表传递给需要 IEnumerable 引用类型的方法。例如，
void MyMethod(IEnumerable<object> items) {}
...
var dtList = new List<DateTime> { DateTime.Now };
MyMethod(dtList); // not possible, but it's possible to make a cast object o = DateTime.Now;
由于这对引用类型很好用，我得出的结论是，对于值类型，集合中的 每个元素 都需要装箱，它可能会碰到性能，但我可能是错的，还有一些其他的事情需要考虑。
因为值类型不是协变的（它们需要装箱），因此失去了它们的身份 - compiler 被指示按规范保存。但是你可以投它.Cast<object>()（以拳击为代价），这对你来说可能是也可能不是问题。
有关 identity 的更多详细信息，您可以在 Representation and identity
上查看 Eric Lipperts 的博客All the built-in reference conversions are identity-preserving. This is why covariant and contravariant conversions of interface and delegate types require that all varying type arguments be of reference types. To ensure that a variant reference conversion is always identity-preserving, all of the conversions involving type arguments must also be identity-preserving.