c++:可变参数模板和函数重载
c++ : variadic template and function overloading
查看下面的实时示例:https://onlinegdb.com/Hkg6iQ3ZNI
#include <iostream>
#include <utility>
#include <type_traits>
class A
{
public:
A(int v=-10):v_(v){}
void print()
{
std::cout << "called A: " << v_ << std::endl;
}
private:
int v_;
};
void f(int v)
{
std::cout << "called f: " << v << std::endl;
}
template<typename T,typename ... Args>
void run(A&& a,
T&& t,
Args&& ... args)
{
a.print();
t(std::forward<Args>(args)...);
}
template<typename T,typename ... Args>
void run(T&& t,
Args&& ... args)
{
run(A(),
std::forward<T>(t),
std::forward<Args>(args)...);
}
int main()
{
int v_function=1;
int v_a = 2;
run(f,v_function);
return 0;
}
以上代码编译、运行并打印(如预期):
called A: -10
called f: 1
但是如果将main函数修改为:
int main()
{
int v_function=1;
int v_a = 2;
run(f,v_function);
// !! added lines !!
A a(v_a);
run(a,f,v_function);
return 0;
}
然后编译失败并出现错误:
main.cpp:30:6: error: no match for call to ‘(A) (void (&)(int), int&)’
t(std::forward(args)...);
~^~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这似乎表明即使将 A 的实例作为第一个参数传递,重载函数
void(*)(T&&,Args&&...)
被调用,而不是
void(*)(A&&,T&&,Args&&...)
与
template<typename T,typename ... Args>
void run(A&& a,
T&& t,
Args&& ... args)
a
不是转发引用,而是右值引用。这意味着当您执行 run(a,f,v_function);
时,该函数将不会被选中,因为 a
是一个左值并且不能绑定到右值引用。有两种快速方法可以解决此问题。首先,在 a
上使用 std::move
就像
run(std::move(a),f,v_function);
但这不是很好。 a
实际上并没有在函数中移动,所以你有点违反了最小惊喜原则。
第二个选项是将函数中的 A
设为模板类型,使其成为转发引用,然后您可以将其约束为 A
类型,例如
template<typename A_, typename T,typename ... Args, std::enable_if_t<std::is_same_v<std::decay_t<A_>, A>, bool> = true>
void run(A_&& a,
T&& t,
Args&& ... args)
{
a.print();
t(std::forward<Args>(args)...);
}
如果您使用 rvalue
调用 run
,则您的代码有效。
正如 NathanOliver 已经悲伤的那样:void run(A&& a, T&& t, Args&& ... args)
期待 rvalue reference
.
rvalue reference
的基本思想:您正在将 rvalue
传递给函数(例如字符串文字)。该值将被复制到函数中。这项工作是不必要的。相反,您只是 "moving" 对该值的引用,因此它是由程序的不同部分 "owned" 。 Move constructors 是理解此问题的良好起点。
查看下面的实时示例:https://onlinegdb.com/Hkg6iQ3ZNI
#include <iostream>
#include <utility>
#include <type_traits>
class A
{
public:
A(int v=-10):v_(v){}
void print()
{
std::cout << "called A: " << v_ << std::endl;
}
private:
int v_;
};
void f(int v)
{
std::cout << "called f: " << v << std::endl;
}
template<typename T,typename ... Args>
void run(A&& a,
T&& t,
Args&& ... args)
{
a.print();
t(std::forward<Args>(args)...);
}
template<typename T,typename ... Args>
void run(T&& t,
Args&& ... args)
{
run(A(),
std::forward<T>(t),
std::forward<Args>(args)...);
}
int main()
{
int v_function=1;
int v_a = 2;
run(f,v_function);
return 0;
}
以上代码编译、运行并打印(如预期):
called A: -10
called f: 1
但是如果将main函数修改为:
int main()
{
int v_function=1;
int v_a = 2;
run(f,v_function);
// !! added lines !!
A a(v_a);
run(a,f,v_function);
return 0;
}
然后编译失败并出现错误:
main.cpp:30:6: error: no match for call to ‘(A) (void (&)(int), int&)’
t(std::forward(args)...);
~^~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这似乎表明即使将 A 的实例作为第一个参数传递,重载函数
void(*)(T&&,Args&&...)
被调用,而不是
void(*)(A&&,T&&,Args&&...)
与
template<typename T,typename ... Args>
void run(A&& a,
T&& t,
Args&& ... args)
a
不是转发引用,而是右值引用。这意味着当您执行 run(a,f,v_function);
时,该函数将不会被选中,因为 a
是一个左值并且不能绑定到右值引用。有两种快速方法可以解决此问题。首先,在 a
上使用 std::move
就像
run(std::move(a),f,v_function);
但这不是很好。 a
实际上并没有在函数中移动,所以你有点违反了最小惊喜原则。
第二个选项是将函数中的 A
设为模板类型,使其成为转发引用,然后您可以将其约束为 A
类型,例如
template<typename A_, typename T,typename ... Args, std::enable_if_t<std::is_same_v<std::decay_t<A_>, A>, bool> = true>
void run(A_&& a,
T&& t,
Args&& ... args)
{
a.print();
t(std::forward<Args>(args)...);
}
如果您使用 rvalue
调用 run
,则您的代码有效。
正如 NathanOliver 已经悲伤的那样:void run(A&& a, T&& t, Args&& ... args)
期待 rvalue reference
.
rvalue reference
的基本思想:您正在将 rvalue
传递给函数(例如字符串文字)。该值将被复制到函数中。这项工作是不必要的。相反,您只是 "moving" 对该值的引用,因此它是由程序的不同部分 "owned" 。 Move constructors 是理解此问题的良好起点。