变量类型如何影响 C 中的指针运算？
How do variable types affect pointer arithmetic work in C?
我无法理解指针的算法。
让int B=0, *p=&B, **V=&p和sizeof(int)=4, sizeof(*int)=8
指令(*V)[1]有什么作用？
对我来说，我看到的是 (*V)[1] 是等价的 *(*V+1)，所以应该发生的是，我们 dereference V（这是一个指向一个指针的指针int) 并将 1 与该变量的内容相加，该变量是一个地址。该变量是一个指针，我们假设 sizeof(*int)=8，因此理论上我们应该将 1 * sizeof(*int)（即 8）与指针 V 指向的指针 p 中存储的任何地址相加。
但是，解决方案是求和 4 (1 + sizeof(int))。是我的想法错了还是我的想法错了？
(*V)[1] 确实等同于 *(*V+1).
由于V是&p（通过初始化），*V是p。所以我们有 *(p+1).
请注意 *V 和 p 的类型都是 int *。他们指向一个int，所以p+1指向“下一个”int。
由于 p 指向 B（通过初始化），而 B 是单个 int，p+1 指向 B 的末尾=24=]（如果我们有一个 int 的数组而不是单个 int，那么“下一个整数”就是这里）。
指针允许使用“刚好超过 B 的末尾”，这是您的源引用的解决方案 (*V)[1] 有效地将四个字节添加到该位置的位置*V 指向。
但是，虽然允许引用 B 末尾的对象，但 C 标准并未定义尝试访问那里的对象的行为。 (*V+1) 是定义的指针，但 *(*V+1) 不是该位置对象的定义表达式。它的行为没有被 C 标准定义。
您参考的方案是正确的。
表达式 *V 的类型为 int *，因此它指向一个包含 1 个或多个 int 的数组。因此，因为它指向 int，当发生指针运算时，它指向的数据类型的大小（sizeof(int)，即 4）乘以给定值（1）。因此，如果您要打印 *V 和 *V + 1 的值，您会发现它们相差 4.
然而 (*V)[1] 存在问题，相当于 *(*V + 1)。由于 *V 指向 B，*V + 1 指向 B 之后的一个元素。这是合法的，因为指针可以指向数组末尾之后的一个元素（或者等同于被视为大小为 1 的数组的单个对象）。然而，不合法的是取消对该指针的引用。这样做会调用 undefined behavior.
我无法理解指针的算法。
让int B=0, *p=&B, **V=&p和sizeof(int)=4, sizeof(*int)=8
指令(*V)[1]有什么作用？
对我来说，我看到的是 (*V)[1] 是等价的 *(*V+1)，所以应该发生的是，我们 dereference V（这是一个指向一个指针的指针int) 并将 1 与该变量的内容相加，该变量是一个地址。该变量是一个指针，我们假设 sizeof(*int)=8，因此理论上我们应该将 1 * sizeof(*int)（即 8）与指针 V 指向的指针 p 中存储的任何地址相加。
但是，解决方案是求和 4 (1 + sizeof(int))。是我的想法错了还是我的想法错了？
(*V)[1] 确实等同于 *(*V+1).
由于V是&p（通过初始化），*V是p。所以我们有 *(p+1).
请注意 *V 和 p 的类型都是 int *。他们指向一个int，所以p+1指向“下一个”int。
由于 p 指向 B（通过初始化），而 B 是单个 int，p+1 指向 B 的末尾=24=]（如果我们有一个 int 的数组而不是单个 int，那么“下一个整数”就是这里）。
指针允许使用“刚好超过 B 的末尾”，这是您的源引用的解决方案 (*V)[1] 有效地将四个字节添加到该位置的位置*V 指向。
但是，虽然允许引用 B 末尾的对象，但 C 标准并未定义尝试访问那里的对象的行为。 (*V+1) 是定义的指针，但 *(*V+1) 不是该位置对象的定义表达式。它的行为没有被 C 标准定义。
您参考的方案是正确的。
表达式 *V 的类型为 int *，因此它指向一个包含 1 个或多个 int 的数组。因此，因为它指向 int，当发生指针运算时，它指向的数据类型的大小（sizeof(int)，即 4）乘以给定值（1）。因此，如果您要打印 *V 和 *V + 1 的值，您会发现它们相差 4.
然而 (*V)[1] 存在问题，相当于 *(*V + 1)。由于 *V 指向 B，*V + 1 指向 B 之后的一个元素。这是合法的，因为指针可以指向数组末尾之后的一个元素（或者等同于被视为大小为 1 的数组的单个对象）。然而，不合法的是取消对该指针的引用。这样做会调用 undefined behavior.