Swift 2.0 do-try-catch 和常规 Java/C#/C++ 异常有什么区别
What is the difference between Swift 2.0 do-try-catch and regular Java/C#/C++ exceptions
似乎 Swift 2.0 已经从传统的 ObjC（NSError 返回）和 Swift 1.X（Success/Failure 可选）运行时错误处理的约定变成了某种东西这看起来与 Java/C#/C++/等语言中的异常处理非常相似
Apple 传统上有 emphasized use of NSError instead of throwing NSException for runtime errors（相对于程序员错误），因为 NSException 堆栈展开可能会导致默认 ObjC 编译器设置的内存泄漏。
然而，现在他们设计了一些看起来与传统异常非常相似的东西。我的问题是：
除了 nomenclature（错误与异常）和 syntax[=26 之外，Swift 2.0 错误处理与传统异常处理之间是否存在任何真正的区别=]（do-catch，而不是try-catch，try在方法调用之前使用等）。
我发现了 3 个主要差异：
不需要列出一个函数可以抛出的所有错误，只需要一个throws关键字。
使用这些错误时没有明显的减速，而Java和其他语言需要构造一个Exception对象并展开堆栈。在 Swift 中，一个 throws 关键字可以看作是 returning 一个 Either 对象的函数，一个是原始的 return 类型，另一个是ErrorType 值。
在Swift中，所有错误都需要处理或声明为抛出，不可能从未声明抛出错误的方法中获取错误。 （在 Java 术语中，所有错误都是 "checked exceptions"）
似乎 Swift 2.0 已经从传统的 ObjC（NSError 返回）和 Swift 1.X（Success/Failure 可选）运行时错误处理的约定变成了某种东西这看起来与 Java/C#/C++/等语言中的异常处理非常相似
Apple 传统上有 emphasized use of NSError instead of throwing NSException for runtime errors（相对于程序员错误），因为 NSException 堆栈展开可能会导致默认 ObjC 编译器设置的内存泄漏。
然而，现在他们设计了一些看起来与传统异常非常相似的东西。我的问题是：
除了 nomenclature（错误与异常）和 syntax[=26 之外，Swift 2.0 错误处理与传统异常处理之间是否存在任何真正的区别=]（do-catch，而不是try-catch，try在方法调用之前使用等）。
我发现了 3 个主要差异：
不需要列出一个函数可以抛出的所有错误，只需要一个
throws关键字。使用这些错误时没有明显的减速，而Java和其他语言需要构造一个
Exception对象并展开堆栈。在 Swift 中，一个throws关键字可以看作是 returning 一个Either对象的函数，一个是原始的 return 类型，另一个是ErrorType值。在Swift中，所有错误都需要处理或声明为抛出，不可能从未声明抛出错误的方法中获取错误。 （在 Java 术语中，所有错误都是 "checked exceptions"）