变量 'xxx' 从未发生变化，请考虑更改为 'let'

Question

已更新为 xcode7-beta 我运行跨越了一种新的警告。这是我的代码

override func layoutAttributesForElementsInRect(rect: CGRect) -> [UICollectionViewLayoutAttributes]? {
    var attributes: [UICollectionViewLayoutAttributes]? = super.layoutAttributesForElementsInRect(rect)
    if let layoutInfo = self.layoutInfo {
        attributes?.append(layoutInfo)
    }
    return attributes
}

警告信息是 Variable 'attributes' was never mutated, consider changing to 'let' constant

为什么xcode说Variable 'attributes' was never mutated？

问题更新

当我将我的代码更改为这个时，警告消失了

override func layoutAttributesForElementsInRect(rect: CGRect) -> [UICollectionViewLayoutAttributes]? {
    var attributes: [UICollectionViewLayoutAttributes]? = super.layoutAttributesForElementsInRect(rect)
    if let layoutInfo = self.layoutInfo {
        attributes!.append(layoutInfo)
    }
    return attributes
}

所以强制展开可以把它拿走。但这可能不是一件好事吧？

Answer 1

通过使用 let 声明常量，您可以确保它永远不会被更改。这有助于确保您以后不会意外更改它，而且（理论上）它可以帮助优化器生成更快的代码。

如果您使用 var 声明了一个变量，并且您不打算更改它或对其调用变异方法，那么使用 let 可以帮助您执行该契约。

Answer 2

您已将该对象创建为 var 对象，但该对象的值没有改变，然后最好让它 let。而已。

根据 Apple 开发人员指南，如果对象的值要更改，则创建 var 对象，否则创建 let 变量。最佳实践

Answer 3

他们在 WWDC 视频和发行说明中谈到了这一点。

如果您尽可能使用 let 而不是 var，您总是可以获得更好的性能（更快的速度，更小的 space）。这告诉编译器这个东西是一个常量，而不是一个变量，这个事实允许编译器优化各种东西。

但是编译器无法做到这一点，除非你做尽可能使用let。它不会将 var 更改为 let 你。

因此，在 Swift 2 中，编译器会在构建时进行更智能的分析，如果您在本可以使用 let 的地方使用 var，则会发出警告。最终此功能将正常工作，此时您应该听取编译器的建议！

Answer 4

您的代码暗示如果 self.layoutInfo 不为零

，则 attributes 可能会发生变化

也许警告说没有路径导致 self.layoutInfo 为非 nil，因此属性不需要是 var。

检查什么条件（如果有的话）会导致 self.layoutInfo 有数据

Answer 5

这也让我发疯。每当我有一个 class 并更改成员属性时，它仍然告诉我应该将变量设为常量。例如：

class X { 
    var name = ""
}

var xInstance = X()
xInstance.name = "my name"

据我所知，编译器是正确的。 xInstance 是一个常量。它在初始化期间被分配了指向 X 实例的指针，并且永远不会被分配另一个值。所以 xInstance 是常数。它指向的 class 不是常量。这在 C 或 C++ 等语言中更为明显，但是当您意识到所有 class 实例实际上都是指向堆支持的 classes 的指针时，这是有道理的。

对于了解 C++ 的人

xInstance 等同于：

X *xInstance

改为 let 意味着它变为：

X * const xInstance

我认为大多数人会直觉地认为 swift 声明等同于

X const * xInstance

Answer 6

为什么会出现这个警告？

因为在 Swift 中，“let”表示“值是常量”并允许编译器进行一些优化，因此“let”比“var”快",
由于“Swift 2”，如果我们在任何地方检测到我们可以使用“let”而使用“var”，编译器都会发出警告。

Class 与结构

但是，在 Swift 中，“class”是一个引用类型（就像在 Java 中一样），这意味着“值”只是“一个引用 and/or指向实际数据的指针。

即使我们将“let”与“class”一起使用，指向的“数据”也永远不会恒定（并且始终可变）。
因此，如果更改“数据”是一件大事并且不应被忽视，请考虑使用 struct.

在 Swift 中，“struct”是一个值类型，除非它是用“var”（或“inout”在“func" parameters)，它所持有的“数据”的任何变化都会导致编译错误。

Basically same as const keyword available in C and C++ languages, but in C++ we don't need to migrate from "class" to a complete different type, jsut to have mutability sensitive class.

That's a plus for C++, but it fades to nothing, once we see the other C++ overcomplications.

变量 'xxx' 从未发生变化，请考虑更改为 'let'

Variable 'xxx' was never mutated, consider changing to 'let'

optional

swift

为什么会出现这个警告？

Class 与结构