Java 编译器是否优化了循环局部变量的创建？

Question

我们来看这个例子：

String var;
while (...) {
        var = ...
        // do stuff
}

在这种情况下，我们创建一个对 String 对象的引用，并在循环的每次迭代中为其分配不同的对象。

现在，在另一个示例中：

while (...) {
        String var = ...
        // do stuff
}

如果我们假设编译器是天真的，它只会在堆栈上分配对 String 对象的引用 每次迭代。

或者会吗？这是我的问题 - (a?) Java 编译器是否执行此优化？我总是将对象声明保留在尽可能广泛的范围内，因为我担心这一点，但如果编译器已经这样做了，我的鞋子就少了一颗鹅卵石。

提前致谢！

Answer 1

it'll just allocate a reference to a String object on stack every iteration.

事情不是这样的。堆栈上的变量，即参数和局部变量，在方法入口时分配（保留）。

例如如果你有这样的代码：

static void foo() {
    String s;
    for (int i = 0; i < 5; i++) {
        int j = i;
        s = String.valueOf(j);
        bar(s);
    }
    for (int j = 0; j < 5; j++) {
        int k = j;
        s = String.valueOf(k);
        bar(s);
    }
}
static void bar(String s) {
}

对于该代码，将在堆栈上分配 3 个插槽¹：

s 将在插槽 0 中，并在整个方法中使用慢速
i 将在第一个循环期间位于插槽 1 中。
j 将在插槽 2 中，持续时间为第一个循环的 body。
另一个 j 将在插槽 1 中，持续第二个循环。
k 将在插槽 2 中，在第二个循环的 body 期间。

如您所见，插槽 1 和 2 被重复使用，但在方法执行期间没有 "allocation" 继续。只有方法开头的内存allocated/reversed.

^{1) 槽为 4 字节/32 位，即 int 或引用（压缩 Oops）的大小。}

如果你用 javac -g Test.java 编译并用 javap -v -c Test.class 反汇编，你会得到 (output from with Java 8):

  static void foo();
    descriptor: ()V
    flags: ACC_STATIC
    Code:
      stack=2, locals=3, args_size=0
         0: iconst_0
         1: istore_1
         2: iload_1
         3: iconst_5
         4: if_icmpge     24
         7: iload_1
         8: istore_2
         9: iload_2
        10: invokestatic  #2                  // Method java/lang/String.valueOf:(I)Ljava/lang/String;
        13: astore_0
        14: aload_0
        15: invokestatic  #3                  // Method bar:(Ljava/lang/String;)V
        18: iinc          1, 1
        21: goto          2
        24: iconst_0
        25: istore_1
        26: iload_1
        27: iconst_5
        28: if_icmpge     48
        31: iload_1
        32: istore_2
        33: iload_2
        34: invokestatic  #2                  // Method java/lang/String.valueOf:(I)Ljava/lang/String;
        37: astore_0
        38: aload_0
        39: invokestatic  #3                  // Method bar:(Ljava/lang/String;)V
        42: iinc          1, 1
        45: goto          26
        48: return

      LocalVariableTable:
        Start  Length  Slot  Name   Signature
            9       9     2     j   I
           14      10     0     s   Ljava/lang/String;
            2      22     1     i   I
           33       9     2     k   I
           38      10     0     s   Ljava/lang/String;
           26      22     1     j   I

如您所见，stack=2, locals=3, args_size=0 行表明它将为局部变量保留 3 个槽。底部的 LocalVariableTable 显示哪个局部变量在哪个字节码指令（范围）的持续时间内使用哪个槽。

在循环内移动 s 的声明将重新排列变量分配给槽的顺序，即它们使用的槽，并改变 s 范围的长度，但是就是这样。

static void foo() {
    for (int i = 0; i < 5; i++) {
        int j = i;
        String s = String.valueOf(j);
        bar(s);
    }
    for (int j = 0; j < 5; j++) {
        int k = j;
        String s = String.valueOf(k);
        bar(s);
    }
}

      LocalVariableTable:
        Start  Length  Slot  Name   Signature
            9       9     1     j   I
           14       4     2     s   Ljava/lang/String;
            2      22     0     i   I
           33       9     1     k   I
           38       4     2     s   Ljava/lang/String;
           26      22     0     j   I

Java 编译器是否优化了循环局部变量的创建？

Does the Java compiler optimize the creation of loop-local variables?

java

compiler-optimization