不同体系结构的汇编语言语法是否相同
Is Assembly Language syntax the same for different architectures
我知道我无法编写可以在所有机器上 run/compile 的汇编语言，因为它们有不同的指令集、操作码、寄存器等。我的问题是，即使指令集不同，是汇编语法（或它自己的语言）对于任何架构都一样吗？
有高级汇编器之类的术语https://en.wikipedia.org/wiki/High-level_assembler。
但是现在使用它没有任何意义，因为正如该页面所说：
High-level assemblers typically provide instructions that directly assemble one-to-one into low-level machine code as in any assembler
不同的体系结构通常会提供不同的功能，例如无法映射到其他程序集的条件指令。
如果需要创建可移植代码，请使用 C 语言。它为您提供了很多创建低级程序的可能性。如果你需要使用特定的架构特性，你可以使用内联汇编器（在 GCC 中它是扩展的 ASM）。
大多数 汇编程序之间存在广泛的相似之处。它总是面向行的，比如
[label:] mnemonic [operand list]
虽然一些汇编器使用空格而不是逗号来分隔操作数。
一些历史悠久的汇编程序根据起始列而不是通过标签名称后的 : 来区分标签与助记符。 （因此它们强制执行良好的样式：最左侧的标签，缩进的助记符）标签定义符号名称以引用输出中的该位置。 （在许多汇编程序中，即使没有 :）
，一行中的非助记符本身也被视为标签
一些语法将目标操作数放在最后，许多其他语法将其放在前面，但就将行解析为标记的基本语法而言，这是一个语义问题，而不是语法问题。
存在一些语法明显不同的汇编程序，例如 x86 HLA，其中的指令看起来像 C 函数调用。
大多数汇编器内置的宏处理器在不同的汇编器之间有很大的不同。指令名称如 .long vs. dd vs. dword.
经典 MIPS 汇编程序具有 ，而不是仅在当前位置发出填充。 （如果没有 .set noreorder，汇编程序实际上会优化您的代码以填充分支延迟槽。）同样，这不是句法，而是 .align 含义的一个很大的语义差异。
除此之外，asm 的每一行在某些部分中汇编为 0 个或更多字节的输出，与周围的行无关，这非常普遍。
My question is, even though the instruction set would be different, is the assembly syntax (or the language it self) the same for any architecture?
没有！
仅针对 x86，有十几种不同的 assemblers，每一种都有自己的独特性，使它们各自接受一种略有不同的语言 — GAS, MASM, NASM, TASM, FASM, ASM...很少有程序会 assemble 所有这些 x86 assemblers.
有 at&t 语法与 intel — 目标优先与目标最后。
指令有多种要求：.proc、.endp 等。
有英特尔漂亮的 byte ptr 语法来确定操作 size/width，与世界上大多数其他地方的 .b、.w、.l 操作码相比后缀（有时没有 .）。
一些 assemble 喜欢 : 标签后，其他人不允许（或需要 , 而不是）。
有些需要特殊字符来将寄存器名称与其他标识符区分开来（例如，有些需要 % 前缀，有些需要 $ 前缀），有些则不需要。
寻址模式的语法也有很大差异，例如在 ARM 的 [] 表示法中，括号后常量的异常位置表示指针变量更新。
这还没有涉及操作码的名称。
在英特尔上，我们使用 call 作为调用函数的指令（在捕获 return 地址时将 pc 传输到函数），jal 在 MIPS 和 RISC V 上，bsr、jsr 或 bl、jms 等
调用系统调用的术语，不同 syscall、ecall、trap、sc、int、swi、svc 等..
简而言之，assemblers.
中没有语言、语法或句法的标准化
至于相似点，从广义上讲，有 if-goto 条件分支（和无条件分支）的概念作为控制流构造的机制，标签的概念作为分支目标和数据目标，每行一条指令（正如@Peter 提到的），带有单独操作数的助记符操作码——但这些相似之处是概念上的而不是句法上的。
我知道我无法编写可以在所有机器上 run/compile 的汇编语言，因为它们有不同的指令集、操作码、寄存器等。我的问题是，即使指令集不同，是汇编语法（或它自己的语言）对于任何架构都一样吗？
有高级汇编器之类的术语https://en.wikipedia.org/wiki/High-level_assembler。 但是现在使用它没有任何意义，因为正如该页面所说：
High-level assemblers typically provide instructions that directly assemble one-to-one into low-level machine code as in any assembler
不同的体系结构通常会提供不同的功能，例如无法映射到其他程序集的条件指令。
如果需要创建可移植代码，请使用 C 语言。它为您提供了很多创建低级程序的可能性。如果你需要使用特定的架构特性，你可以使用内联汇编器（在 GCC 中它是扩展的 ASM）。
大多数 汇编程序之间存在广泛的相似之处。它总是面向行的，比如
[label:] mnemonic [operand list]
虽然一些汇编器使用空格而不是逗号来分隔操作数。
一些历史悠久的汇编程序根据起始列而不是通过标签名称后的 : 来区分标签与助记符。 （因此它们强制执行良好的样式：最左侧的标签，缩进的助记符）标签定义符号名称以引用输出中的该位置。 （在许多汇编程序中，即使没有 :）
一些语法将目标操作数放在最后，许多其他语法将其放在前面，但就将行解析为标记的基本语法而言，这是一个语义问题，而不是语法问题。
存在一些语法明显不同的汇编程序，例如 x86 HLA，其中的指令看起来像 C 函数调用。
大多数汇编器内置的宏处理器在不同的汇编器之间有很大的不同。指令名称如 .long vs. dd vs. dword.
经典 MIPS 汇编程序具有 .set noreorder，汇编程序实际上会优化您的代码以填充分支延迟槽。）同样，这不是句法，而是 .align 含义的一个很大的语义差异。
除此之外，asm 的每一行在某些部分中汇编为 0 个或更多字节的输出，与周围的行无关，这非常普遍。
My question is, even though the instruction set would be different, is the assembly syntax (or the language it self) the same for any architecture?
没有！
仅针对 x86，有十几种不同的 assemblers，每一种都有自己的独特性，使它们各自接受一种略有不同的语言 — GAS, MASM, NASM, TASM, FASM, ASM...很少有程序会 assemble 所有这些 x86 assemblers.
有 at&t 语法与 intel — 目标优先与目标最后。
指令有多种要求：.proc、.endp 等。
有英特尔漂亮的 byte ptr 语法来确定操作 size/width，与世界上大多数其他地方的 .b、.w、.l 操作码相比后缀（有时没有 .）。
一些 assemble 喜欢 : 标签后，其他人不允许（或需要 , 而不是）。
有些需要特殊字符来将寄存器名称与其他标识符区分开来（例如，有些需要 % 前缀，有些需要 $ 前缀），有些则不需要。
寻址模式的语法也有很大差异，例如在 ARM 的 [] 表示法中，括号后常量的异常位置表示指针变量更新。
这还没有涉及操作码的名称。
在英特尔上，我们使用 call 作为调用函数的指令（在捕获 return 地址时将 pc 传输到函数），jal 在 MIPS 和 RISC V 上，bsr、jsr 或 bl、jms 等
调用系统调用的术语，不同 syscall、ecall、trap、sc、int、swi、svc 等..
简而言之，assemblers.
中没有语言、语法或句法的标准化至于相似点，从广义上讲，有 if-goto 条件分支（和无条件分支）的概念作为控制流构造的机制，标签的概念作为分支目标和数据目标，每行一条指令（正如@Peter 提到的），带有单独操作数的助记符操作码——但这些相似之处是概念上的而不是句法上的。