为什么 std::string 没有位置或 emplace_back？

Question

我很确定我以前在这里看到过这个问题，但我尝试搜索时似乎找不到 post，而且我不记得答案了。

为什么 std::string 没有 emplace 或 emplace_back？

我认为这与 char 的使用无关，因为您可以有一个字符向量，并且 emplace_back 在向量中输入一个字符没有问题。

Answer 1

push_back

不会有任何收获

emplace_back 的强大之处在于它 就地构造一个对象 ，它被设计为停留在原地。不需要复制或移动。它还为创建对象提供了更简单的语法，但这只是一个小优势。

class Person
{
    std::string name;
    int age;
    double salary;
}

int main()
{
    std::vector<Person> people;
    people.push_back(Person{"Smith", 42, 10000.0}); //temporary object is needed, which is moved to storage
    people.emplace_back("Smith", 42, 10000.0); //no temporary object and concise syntax
}

对于std::string（或任何只能容纳原始类型的理论容器），增益是不存在的。无论您是就地构造对象还是移动它或复制它，您都在汇编级别执行相同的操作 - 在给定内存中写入一些字节。
语法也不能变得比现在更简洁——没有需要调用的构造函数。您可以使用文字或其他变量，但您必须在 push_back 和 emplace_back

中做完全相同的事情

int main()
{
    std::vector<char> letters;
    letters.push_back('a');
    letters.emplace_back('a'); //no difference
}

Answer 2

（例）std::vector‹T>::emplace_back的优点是直接在vector中构造一个T类型的对象，而不是构造一个临时的然后copy进去。

由于 char 是原始类型，因此一种方法与另一种方法相比没有优势，因此 std::string::emplace_back 没有理由存在。

为什么 std::string 没有位置或 emplace_back？

Why is there no emplace or emplace_back for std::string?

c++

string

emplace