复制与冗余
Replication vs Redundancy
我目前正在阅读有关分布式系统的文章，我面临两个以类似方式描述的不同术语：复制 和冗余。
任何人都可以部分解释每个术语吗？
这两个术语乍一看非常相似，但它们之间存在显着差异。
这两个术语的共同点是每个术语都与系统中的更多nodes/components/processes有关。
- Redundancy - 描述了一个事实，即您在系统中有多个 node/component/process，这对于处理故障转移非常有用。如果您的一个节点出现故障，系统中的另一个节点可以接管并继续运行。冗余可以是：
- active - 所有流量同时到达所有节点
- 被动 - 一个节点接收流量，如果发生故障，将切换到另一个节点。
“冗余是节点的重复，以防其中一些节点出现故障”
- Replication - 包括冗余，但涉及将数据从一个节点复制到另一个节点或节点之间的状态同步。复制完成的一个示例是在形成集群的数据库或 MQ 级别。复制可以是：
- 活跃：每个节点接收每条消息，以便与其余节点保持同步
- passive：这是leader-follower模型，leader接收所有的请求，然后转发给followers。
"复制是冗余节点之间状态的同步。"
冗余增加可靠性而复制确保一致性.
冗余：
复制关键组件（节点、流程）以实现可靠性。冗余有助于避免单点故障。例如，如果我们有两个实例运行，然后其中一个发生故障，那么系统可以切换到另一个。
复制：
共享信息以确保冗余资源之间一致性。
我目前正在阅读有关分布式系统的文章，我面临两个以类似方式描述的不同术语：复制 和冗余。
任何人都可以部分解释每个术语吗？
这两个术语乍一看非常相似，但它们之间存在显着差异。
这两个术语的共同点是每个术语都与系统中的更多nodes/components/processes有关。
- Redundancy - 描述了一个事实，即您在系统中有多个 node/component/process，这对于处理故障转移非常有用。如果您的一个节点出现故障，系统中的另一个节点可以接管并继续运行。冗余可以是：
- active - 所有流量同时到达所有节点
- 被动 - 一个节点接收流量，如果发生故障，将切换到另一个节点。
“冗余是节点的重复，以防其中一些节点出现故障”
- Replication - 包括冗余，但涉及将数据从一个节点复制到另一个节点或节点之间的状态同步。复制完成的一个示例是在形成集群的数据库或 MQ 级别。复制可以是：
- 活跃：每个节点接收每条消息，以便与其余节点保持同步
- passive：这是leader-follower模型，leader接收所有的请求，然后转发给followers。
"复制是冗余节点之间状态的同步。"
冗余增加可靠性而复制确保一致性.
冗余： 复制关键组件（节点、流程）以实现可靠性。冗余有助于避免单点故障。例如，如果我们有两个实例运行，然后其中一个发生故障，那么系统可以切换到另一个。
复制： 共享信息以确保冗余资源之间一致性。