If 条件命名约定
If condition naming convention
我有一个布尔函数来检查 scandata 键是否有效。我将其命名为：
areScandataKeysValid()
对于命名约定，它应该命名为 isScandataDataKeysValid() 还是像我上面那样命名？。在 Clean Code 书中，我只看到 is 版本的示例。所以，我很困惑哪个有意义？在语法上，“是”是肯定的。
isName() 约定是 JavaBeans 标准的一部分，适用于布尔值属性。
如果您的 API 不需要与 JavaBeans 兼容，您可以忽略该约定。
如果您检查扫描键的方法不打算用作 "property" 的 getter，则 isName() 约定不适用。
我同意你对 areScandataKeysValid 的偏好，而不是 isScandataKeysValid，因为语法不一致。还有其他选择需要考虑；例如
hasValidScandataKeys 用于谓词，或validateScandataKeys 或 checkScandataKeys 对于（通常）抛出异常以指示无效的方法。
我不知道有任何支持上述任何一种的约定俗成的文档（即风格指南）。 （没有说 "good grammar" 是必不可少的。）
底线：您的选择。
我认为"is"或"are"是多余的。最重要的是谓词函数有一个形容词作为最后一个词。因此，我将方法命名为 scanDataKeysValid，或者如果从 class 的上下文中可以清楚地看出，则简单地命名为 keysValid.
我有一个布尔函数来检查 scandata 键是否有效。我将其命名为：
areScandataKeysValid()
对于命名约定，它应该命名为 isScandataDataKeysValid() 还是像我上面那样命名？。在 Clean Code 书中，我只看到 is 版本的示例。所以，我很困惑哪个有意义？在语法上，“是”是肯定的。
isName() 约定是 JavaBeans 标准的一部分，适用于布尔值属性。
如果您的 API 不需要与 JavaBeans 兼容，您可以忽略该约定。
如果您检查扫描键的方法不打算用作 "property" 的 getter，则
isName()约定不适用。
我同意你对 areScandataKeysValid 的偏好，而不是 isScandataKeysValid，因为语法不一致。还有其他选择需要考虑；例如
hasValidScandataKeys用于谓词，或validateScandataKeys或checkScandataKeys对于（通常）抛出异常以指示无效的方法。
我不知道有任何支持上述任何一种的约定俗成的文档（即风格指南）。 （没有说 "good grammar" 是必不可少的。）
底线：您的选择。
我认为"is"或"are"是多余的。最重要的是谓词函数有一个形容词作为最后一个词。因此，我将方法命名为 scanDataKeysValid，或者如果从 class 的上下文中可以清楚地看出，则简单地命名为 keysValid.