Drools LHS 评估：匹配 vs String.contains()

Question

我一直在通读文档，但似乎找不到以下问题的答案。我需要一个 Drools 规则来检查一个字符串是否包含另一个字符串。我想知道这样写会有什么不同（如果有的话）：

rule "String Matches"
   when
      Address(street matches ".*apt.*")
   then
      log.info("Someone likely lives in an apartment");
end

与像这样编写相同的逻辑：

rule "String Contains"
   when
      Address(street.contains("apt"))
   then
      log.info("Someone likely lives in an apartment");
end

规则引擎在安全性、优化或性能方面评估两者的方式有何不同？

而且我知道上面的示例并不是检查地址中公寓的好方法，它只是我头脑中的一个简单示例，使用的是大多数人都熟悉的概念熟悉.

Answer 1

区别与使用 String.matches( Regex regex ) 与 Java 中的 String.contains( CharSequence charSeq ) 大致相同。在针对 CharSequence 进行评估时，需要编译和解释正则表达式；在字符串中查找与给定字符串匹配的子字符串需要更少的努力。

并且很容易编写低效的正则表达式。 ".*apt.*" 将通过将目标字符串的所有字符与 .* 匹配来执行，然后 RE 引擎将备份，重试，依此类推，直到匹配到最后一次出现的 apt。更好的是 ".*?apt.*"，它会在检测到最左边的 apt 后继续匹配。

安全吗？来自什么？

Drools LHS 评估：匹配 vs String.contains()

Drools LHS Evaluation: matches vs String.contains()

drools