是否试图修改一个 const_cast-ed，但动态分配的常量对象仍然是未定义的行为？
Is an attempt to modify a const_cast-ed, but dynamically allocated constant object still undefined behavior?
例如：
const int* pc = new const int(3); // note the const
int* p = const_cast<int*>(pc);
*p = 4; // undefined behavior?
特别是，编译器能否优化掉 堆 分配的 *pc？
如果不是，尝试通过 p 修改 *pc 是否仍然构成未定义的行为 - 如果是，为什么？
是的，是的。至于为什么 - 因为您正在修改 const 对象。
关于 new 之后的 const 的好处 - 没有它，代码将是合法的。
const_cast 从 const 到非 const 只有当原始指针是非 const.
时才是安全的
如果原始指针是 const（如您的示例中的情况），则行为未定义。
如果你写了
const int* pc = new int(3);
那么你可以摆脱pc的const-ness。
例如：
const int* pc = new const int(3); // note the const
int* p = const_cast<int*>(pc);
*p = 4; // undefined behavior?
特别是，编译器能否优化掉 堆 分配的 *pc？
如果不是，尝试通过 p 修改 *pc 是否仍然构成未定义的行为 - 如果是，为什么？
是的，是的。至于为什么 - 因为您正在修改 const 对象。
关于 new 之后的 const 的好处 - 没有它，代码将是合法的。
const_cast 从 const 到非 const 只有当原始指针是非 const.
如果原始指针是 const（如您的示例中的情况），则行为未定义。
如果你写了
const int* pc = new int(3);
那么你可以摆脱pc的const-ness。