对于 const char *，更喜欢 std::variant<bool, std::string> 中的 std::string

Question

考虑以下代码 -

#include <variant>
#include <string>

int p(std::variant<bool, std::string> v) {
    return v.index();
}

int main() {
    return p("ad");
}

而不是选择 std::string，p 将使用包含 bool 的变体实例化（我想要 std::string），这可以使用显式指定 std::string 来修复，但是工作量太大了，我尝试提供不同的重载但它似乎不起作用。

Answer 1

这样的代码：

#include <variant>
#include <string>

int p(std::variant<bool, std::string> v) {
    return v.index();
}

template<size_t N>
int p(const char (&s)[N]) {
    return p(std::string(s));
}

int main() {
    return p("ad");
}

returns 1.

Answer 2

您可以使用 string literal suffix s 直接创建一个 std::string 对象

return p("ad"s);

如果后缀不可用，则需要添加 using namespace std::literals、using namespace std::string_literals 或 using namespace std::literals::string_literals

就是说，我已经在 Wandbox 和 p("ad") returns 上试过你的代码

1

Answer 3

这已在 C++20 中修复。有关此确切案例的讨论，请参阅 P0608。

对于 const char *，更喜欢 std::variant<bool, std::string> 中的 std::string

Prefer std::string in std::variant<bool, std::string> for const char *

c++

type-conversion

c++17

implicit-conversion

variant