基于事件的微服务：带 Broker 的 MQTT 还是带 API GATEWAY 的 HTTP？
Event-based-microservices: MQTT with Broker OR HTTP with API GATEWAY?
我正在尝试使用微服务开发一个项目。
我有一些关于这个主题的问题（有些不清楚）：
1)如何实现微服务通信？
A) HTTP：每个微服务公开 HTTP API，一个 API 网关广播请求。
B) MQTT：每个微服务 pub/sub 到代理
C) 两者：但是如何理解一个比另一个更好？
即使对于通常通过 HTTP 执行的经典操作，我是否也必须使用 pub/sub 协议作为标准？例如我有两个微服务：
网络管理 和产品服务。 web-management 是一个允许管理员在其电子商务数字商店中添加、修改...产品的面板。假设我们要实现 createProduct 操作。是命令（根据事件/命令区分），一对一的通信
我可以在产品服务中打开一个 API，比方说 (POST, "/product") 添加新产品。我还可以在 productCreationRequest 事件中实现此转换命令。在这种情况下：web-managemnet 发布此事件。 product-service 监听 productCreationRequest 事件（以及 productUpdateRequest、productGetEvents，...）一旦收到通知，它就会执行操作并发出 productCreated 事件。
我发现这种情况处于临界状态。例如，last-occasion-service 可能会收听 productCreated 并立即向客户发送消息（电子邮件或推送通知）。您如何看待这个用例？
2) 这可能是一个有效的代理（我将使用 docker-compose 或 kubernetes 来编排容器化微服务：可能采用的语言 java、javascript、python)?
考虑为 Javascript/Node.js 使用 SMF 框架，它有助于原型 pub/sub 通过开箱即用的微服务之间的消息代理 (RabbitMQ) 通信：
https://medium.com/@krawa76/bootstrap-node-js-microservice-stack-4a348db38e51
至于消息代理路由，请使用事件驱动的命名约定，例如post a "web.new-product"，其中 "web" 是子系统名称，"new-product" - 事件名称。
两者都有可能！选择一个允许您轻松混合和匹配 HTTP（同步）通信和更多异步事件驱动 pub/sub 的代理。它应该允许您根据需要在两个选项之间迁移微服务。
HTTP APIs 在分布式应用程序的边缘非常有用，客户想要提交订单或其他东西，阻止 等待响应（ 200 好）。
但在微服务之间的应用程序内部，很多微服务不需要响应...异步，最终一致。使用 pub/sub（如 MQTT）可以轻松地支持多个下游消费者。 MQTT 的另一个重要用途是将更新流式传输给下游消费者...例如来自公共汽车或航空公司或其他公司的数据馈送，而不必 轮询 REST API更新。
对于您的用例和类似的用例，我几乎总是建议使用 pub/sub 通信，即使今天它是与单个后端进程的简单请求-回复交互。 REST over HTTP 是点对点的，也许将来您希望另一个进程能够 see/consume/monitor 该事件或交互。如果您已经在使用发布-订阅，则添加该数据流的第二个（或更多）消费者是微不足道的。 REST/HTTP.
更难
就性能而言，我非常怀疑像 HTTP 这样的阻塞协议是否会优于异步和双向协议，例如使用 WebSockets 进行网络通信的 MQTT。
至于将所有这些粘合在一起的代理，请查看标准版 Solace PubSub+ 事件代理...可以同时执行（并在两者之间转换）MQTT 和 HTTP。我还写了一个CodeLab for this (almost) exact use case哈哈！
（顺便说一句，我为 Solace 工作！仅供参考。）
我正在尝试使用微服务开发一个项目。
我有一些关于这个主题的问题（有些不清楚）：
1)如何实现微服务通信？
A) HTTP：每个微服务公开 HTTP API，一个 API 网关广播请求。
B) MQTT：每个微服务 pub/sub 到代理
C) 两者：但是如何理解一个比另一个更好？
即使对于通常通过 HTTP 执行的经典操作，我是否也必须使用 pub/sub 协议作为标准？例如我有两个微服务： 网络管理 和产品服务。 web-management 是一个允许管理员在其电子商务数字商店中添加、修改...产品的面板。假设我们要实现 createProduct 操作。是命令（根据事件/命令区分），一对一的通信
我可以在产品服务中打开一个 API，比方说 (POST, "/product") 添加新产品。我还可以在 productCreationRequest 事件中实现此转换命令。在这种情况下：web-managemnet 发布此事件。 product-service 监听 productCreationRequest 事件（以及 productUpdateRequest、productGetEvents，...）一旦收到通知，它就会执行操作并发出 productCreated 事件。
我发现这种情况处于临界状态。例如，last-occasion-service 可能会收听 productCreated 并立即向客户发送消息（电子邮件或推送通知）。您如何看待这个用例？
2) 这可能是一个有效的代理（我将使用 docker-compose 或 kubernetes 来编排容器化微服务：可能采用的语言 java、javascript、python)?
考虑为 Javascript/Node.js 使用 SMF 框架，它有助于原型 pub/sub 通过开箱即用的微服务之间的消息代理 (RabbitMQ) 通信：
https://medium.com/@krawa76/bootstrap-node-js-microservice-stack-4a348db38e51
至于消息代理路由，请使用事件驱动的命名约定，例如post a "web.new-product"，其中 "web" 是子系统名称，"new-product" - 事件名称。
两者都有可能！选择一个允许您轻松混合和匹配 HTTP（同步）通信和更多异步事件驱动 pub/sub 的代理。它应该允许您根据需要在两个选项之间迁移微服务。
HTTP APIs 在分布式应用程序的边缘非常有用，客户想要提交订单或其他东西，阻止 等待响应（ 200 好）。
但在微服务之间的应用程序内部，很多微服务不需要响应...异步，最终一致。使用 pub/sub（如 MQTT）可以轻松地支持多个下游消费者。 MQTT 的另一个重要用途是将更新流式传输给下游消费者...例如来自公共汽车或航空公司或其他公司的数据馈送，而不必 轮询 REST API更新。
对于您的用例和类似的用例，我几乎总是建议使用 pub/sub 通信，即使今天它是与单个后端进程的简单请求-回复交互。 REST over HTTP 是点对点的，也许将来您希望另一个进程能够 see/consume/monitor 该事件或交互。如果您已经在使用发布-订阅，则添加该数据流的第二个（或更多）消费者是微不足道的。 REST/HTTP.
更难就性能而言，我非常怀疑像 HTTP 这样的阻塞协议是否会优于异步和双向协议，例如使用 WebSockets 进行网络通信的 MQTT。
至于将所有这些粘合在一起的代理，请查看标准版 Solace PubSub+ 事件代理...可以同时执行（并在两者之间转换）MQTT 和 HTTP。我还写了一个CodeLab for this (almost) exact use case哈哈！
（顺便说一句，我为 Solace 工作！仅供参考。）