比较单元测试中的 swift 类型值 - XCTAssertEqual 与 ==
Comparing swift Type values in unit tests - XCTAssertEqual vs ==
我试图在我的单元测试中比较 swift 类型值，并注意到 XCTAssertEqual 无法编译，而与 == 比较编译正常。
XCTAssertEqual(MyStruct.self, MyStruct.self) --> 编译失败 "Global function 'XCTAssertEqual(::_:file:line:)' requires that 'MyStruct.Type' conform to 'Equatable'"
XCTAssertTrue(MyStruct.self == MyStruct.self) --> 编译正常
我想了解这两个比较有什么区别。
XCTAssertEqual要求其参数符合Equatable。 MyStruct.Type是元类型，它和所有元类型一样，不符合Equatable，所以MyStruct.self不能作为XCTAssertEqual的参数。
但是，== 运算符是为所有元类型定义的。这就是您可以对它们使用 == 的原因。这是 "special case" 实现的 here.
"But isn't == one of the requirements of the requirements of Equatable?" 你可能会说。是的，但这并不意味着实现 == 的类型自动符合 Equatable。反之亦然：每个符合 Equatable 的类型都必须实现 ==.
我试图在我的单元测试中比较 swift 类型值，并注意到 XCTAssertEqual 无法编译，而与 == 比较编译正常。
XCTAssertEqual(MyStruct.self, MyStruct.self) --> 编译失败 "Global function 'XCTAssertEqual(::_:file:line:)' requires that 'MyStruct.Type' conform to 'Equatable'"
XCTAssertTrue(MyStruct.self == MyStruct.self) --> 编译正常
我想了解这两个比较有什么区别。
XCTAssertEqual要求其参数符合Equatable。 MyStruct.Type是元类型，它和所有元类型一样，不符合Equatable，所以MyStruct.self不能作为XCTAssertEqual的参数。
但是，== 运算符是为所有元类型定义的。这就是您可以对它们使用 == 的原因。这是 "special case" 实现的 here.
"But isn't == one of the requirements of the requirements of Equatable?" 你可能会说。是的，但这并不意味着实现 == 的类型自动符合 Equatable。反之亦然：每个符合 Equatable 的类型都必须实现 ==.