什么时候使用 CompletableFuture#thenApply(..) 而不是 thenApplyAsync(..)？
When to use CompletableFuture#thenApply(..) over thenApplyAsync(..)?
在 CompletableFuture 的上下文中，我理解 thenApply(..) 可以使用当前线程并且可以使用预定义的执行器（例如 ForkJoinPool），而 thenApplyAsync(..) 确保预定义的执行器将始终使用已定义的执行程序。
据我所知，thenApplyAsync(..) 似乎更 "reliable"，因为它从不阻塞当前线程，而 thenApply(..) 可能令人惊讶。
我的问题：使用 thenApply(..) 而不是 thenApplyAsync(..) 哪个 example/scenario 有效？
谢谢，克里斯托夫
是的，thenApplyAsync 会使用一些执行器。这意味着必须创建一些 Runnable 对象并将其放入执行程序的队列中。如果这个CompletableFuture完成后你要执行的函数很简单，那么直接调用这个方法可能比创建信封Runnable效率更高
在 CompletableFuture 的上下文中，我理解 thenApply(..) 可以使用当前线程并且可以使用预定义的执行器（例如 ForkJoinPool），而 thenApplyAsync(..) 确保预定义的执行器将始终使用已定义的执行程序。
据我所知，thenApplyAsync(..) 似乎更 "reliable"，因为它从不阻塞当前线程，而 thenApply(..) 可能令人惊讶。
我的问题：使用 thenApply(..) 而不是 thenApplyAsync(..) 哪个 example/scenario 有效？
谢谢，克里斯托夫
是的，thenApplyAsync 会使用一些执行器。这意味着必须创建一些 Runnable 对象并将其放入执行程序的队列中。如果这个CompletableFuture完成后你要执行的函数很简单，那么直接调用这个方法可能比创建信封Runnable效率更高