SemVer 冲突：如果有一些 alpha/beta/rc 版本并且工作正在进行中，如何在上一个稳定版本上发布错误修复？
SemVer collision: How to release bug fix over the last stable version if there are some alpha/beta/rc versions and the work is in progress?
我正在维护 some js library。发布遵循 SemVer。当前的稳定版本是 1.5.0。我正在研究 1.5.1 并拥有 1.5.1-beta.2，它在 npm 上发布，带有 "next" 标签。今天我收到了错误报告，发现了问题并准备修复它。问题是 1.5.1 最近几天不会完成，结果比我最初计划的要复杂。但我希望发布修复程序。
在这种情况下正确的策略是什么？我想避免的明显方法是推迟错误修复，直到 1.5.1 完成并发布，然后发布 1.5.2 包含修复。
另一种方法是基于 1.5.0 将修复发布为 1.5.1，然后继续之前的工作，将其从 1.5.1-beta.2 到 1.5.2 甚至 1.6.0。在这种情况下，我担心与结果链不一致：
1.5.0 → 1.5.1-beta → 1.5.1-beta.1 → 1.5.1-beta.2 → 1.5.1（错误修复，基于 1.5.0）→ 1.5.2（基于在 1.5.1-beta.2)
如何使用 SemVer 解决此类冲突？
好的，您有一个错误集 A 当前作为 1.5.1-beta2 烘焙，并且您有一个新的错误集 B，您希望立即修复它。正确的机制是分叉 1.5.0，修复错误集 B，然后发布 1.5.2（假设您不需要测试版）。然后将你的 B 修复合并到你的 A 工作分支并发布 1.5.3-beta1 并继续将其驱动到正式版本。
当您有两个并行的测试序列 运行 时，它会变得有点复杂，尤其是当您不确定哪个会先发布，但它是可管理的时。关键是要牢记，SemVer 优先级如何影响您的客户做出的决定（他们应用的算法），是否将特定版本快速跟踪到他们的生产系统，以及他们的开发人员如何从您那里获取信息。
我的生产系统有两个输入：
- 开发是我工程师的产物。
- 自动维护是系统的产物：
- 提取补丁版本并将它们应用于我当前生产代码的分支。
- 根据广泛的功能和性能测试套件测试应用的更改。
- 如果测试是绿色的，飞行测试我的生产环境中的变化，同时监控生产故障率的异常变化。
- 只要一切顺利，并且不会有人介入阻止，最终会将更改推广到整个生产系统。
当然，服务和包装产品会有所不同。关键是，您可以使用您的发布点向您的客户自动化或开发人员发出信号，表明您有一个重要的错误修复，几乎没有破坏任何东西的风险。不要求 1.5.2 有任何回溯到 1.5.1-beta# 的血统。您不需要发布 1.5.1。然而，通常会在您的发行说明中添加评论，即 1.5.2 是对 1.5.0 中的错误的热修复，并且不包含 1.5.1-beta# 中的修复。
虽然您可能永远不需要这样做，但您不必在最终的 1.5.3 版本中包含 1.5.2 中的错误修复，前提是以后的版本通过了质量控制。有时，特定的错误修复最终不适用于以后的版本。
如何保持产品质量完全取决于您。 SemVer 标准定义了如何表示特定版本的 risk/importance 级别。
我正在维护 some js library。发布遵循 SemVer。当前的稳定版本是 1.5.0。我正在研究 1.5.1 并拥有 1.5.1-beta.2，它在 npm 上发布，带有 "next" 标签。今天我收到了错误报告，发现了问题并准备修复它。问题是 1.5.1 最近几天不会完成，结果比我最初计划的要复杂。但我希望发布修复程序。
在这种情况下正确的策略是什么？我想避免的明显方法是推迟错误修复，直到 1.5.1 完成并发布，然后发布 1.5.2 包含修复。
另一种方法是基于 1.5.0 将修复发布为 1.5.1，然后继续之前的工作，将其从 1.5.1-beta.2 到 1.5.2 甚至 1.6.0。在这种情况下，我担心与结果链不一致：
1.5.0 → 1.5.1-beta → 1.5.1-beta.1 → 1.5.1-beta.2 → 1.5.1（错误修复，基于 1.5.0）→ 1.5.2（基于在 1.5.1-beta.2)
如何使用 SemVer 解决此类冲突？
好的，您有一个错误集 A 当前作为 1.5.1-beta2 烘焙，并且您有一个新的错误集 B，您希望立即修复它。正确的机制是分叉 1.5.0，修复错误集 B，然后发布 1.5.2（假设您不需要测试版）。然后将你的 B 修复合并到你的 A 工作分支并发布 1.5.3-beta1 并继续将其驱动到正式版本。
当您有两个并行的测试序列 运行 时，它会变得有点复杂，尤其是当您不确定哪个会先发布，但它是可管理的时。关键是要牢记，SemVer 优先级如何影响您的客户做出的决定（他们应用的算法），是否将特定版本快速跟踪到他们的生产系统，以及他们的开发人员如何从您那里获取信息。
我的生产系统有两个输入：
- 开发是我工程师的产物。
- 自动维护是系统的产物：
- 提取补丁版本并将它们应用于我当前生产代码的分支。
- 根据广泛的功能和性能测试套件测试应用的更改。
- 如果测试是绿色的，飞行测试我的生产环境中的变化，同时监控生产故障率的异常变化。
- 只要一切顺利，并且不会有人介入阻止，最终会将更改推广到整个生产系统。
当然，服务和包装产品会有所不同。关键是，您可以使用您的发布点向您的客户自动化或开发人员发出信号，表明您有一个重要的错误修复，几乎没有破坏任何东西的风险。不要求 1.5.2 有任何回溯到 1.5.1-beta# 的血统。您不需要发布 1.5.1。然而，通常会在您的发行说明中添加评论，即 1.5.2 是对 1.5.0 中的错误的热修复，并且不包含 1.5.1-beta# 中的修复。
虽然您可能永远不需要这样做，但您不必在最终的 1.5.3 版本中包含 1.5.2 中的错误修复，前提是以后的版本通过了质量控制。有时，特定的错误修复最终不适用于以后的版本。
如何保持产品质量完全取决于您。 SemVer 标准定义了如何表示特定版本的 risk/importance 级别。