我需要将 @hapi/joi 与猫鼬一起使用吗？
Do I need to use @hapi/joi with mongoose?
我需要使用 @hapi/joi with mongoose 吗？
据我了解，@hapi/joi 用于验证 HTTP 请求（headers、参数、body 等）。 @hapi/joi 提供自己的模式验证。 mongoose 还提供了它自己的模式验证，但在另一个层面上。如果 hapi/joi 尝试验证 HTTP 请求，那么 mongoose 模式验证可确保数据有效以插入数据库。
如您所见，这两个库都提供了自己的模式验证（在不同级别）。它需要额外的资源来保持两个模式彼此相等（这是错误的地方）。
问题是：我是否需要保留这两个库并支持两个模式？或者我可以使用 mongoose 和他们的验证并且 @hapi/joi 是冗余的？
提前致谢！
更新：
我找到了 related question，但它并没有回答我的问题:(
您不必使用像 Joi 这样的模式验证包。
不过两者都用就好了。他们互相称赞。
Joi 用于APIs 以确保客户端发送的数据有效。
猫鼬模式用于确保我们的数据处于正确的状态。
使用 Joi API 验证有意义的场景：
我们通常对用户密码进行哈希处理，因此在我们的用户模式中，密码的 maxlength 选项可以比实际密码长度大得多。因此，对于 Joi，我们可以验证密码字段，使其在登录路径中不能超过 10 个字符。
猫鼬模式验证有意义的场景：
假设客户端发送了一个有效数据，有可能我们在创建文档时忘记设置了属性。如果我们在该字段的 mongoose 模式中没有 required: true 选项，则创建的文档将没有该字段。
在访问数据库之前尽快验证客户端数据对安全性和性能也有好处。
同时使用两者的唯一缺点是一些验证重复。但他们似乎创建了一个名为 joigoose 的包来从 Joi 模式创建猫鼬模式。
我需要使用 @hapi/joi with mongoose 吗？
据我了解，@hapi/joi 用于验证 HTTP 请求（headers、参数、body 等）。 @hapi/joi 提供自己的模式验证。 mongoose 还提供了它自己的模式验证，但在另一个层面上。如果 hapi/joi 尝试验证 HTTP 请求，那么 mongoose 模式验证可确保数据有效以插入数据库。
如您所见，这两个库都提供了自己的模式验证（在不同级别）。它需要额外的资源来保持两个模式彼此相等（这是错误的地方）。
问题是：我是否需要保留这两个库并支持两个模式？或者我可以使用 mongoose 和他们的验证并且 @hapi/joi 是冗余的？
提前致谢！
更新：
我找到了 related question，但它并没有回答我的问题:(
您不必使用像 Joi 这样的模式验证包。
不过两者都用就好了。他们互相称赞。
Joi 用于APIs 以确保客户端发送的数据有效。 猫鼬模式用于确保我们的数据处于正确的状态。
使用 Joi API 验证有意义的场景：
我们通常对用户密码进行哈希处理，因此在我们的用户模式中，密码的 maxlength 选项可以比实际密码长度大得多。因此，对于 Joi，我们可以验证密码字段，使其在登录路径中不能超过 10 个字符。
猫鼬模式验证有意义的场景：
假设客户端发送了一个有效数据，有可能我们在创建文档时忘记设置了属性。如果我们在该字段的 mongoose 模式中没有 required: true 选项，则创建的文档将没有该字段。
在访问数据库之前尽快验证客户端数据对安全性和性能也有好处。
同时使用两者的唯一缺点是一些验证重复。但他们似乎创建了一个名为 joigoose 的包来从 Joi 模式创建猫鼬模式。