-fsanitize=address 应该进入 CFLAGS 还是 LDFLAGS？

Question

我正在尝试使用 (-fsanitize=address) 使用地址清理器，但我不确定它是属于 CFLAGS 还是 LDFLAGS。它实际上只添加到 LDFLAGS 时似乎工作正常，但我不知道这是巧合还是应该是这样。

编译本身是否需要 -fsanitize=address，或者是否足以为链接步骤提供标志？

Answer 1

Is -fsanitize=address needed for the compilation itself, or does it suffice to provide the flag for the linking step?

Address Sanitizer 工具 源代码 以插入额外的检查，因此必须在编译时存在。

仅在 link 行提供参数会导致 asan runtime 被 link 编辑到进程中，但实际上没有进行任何检查，除了对于一个小子集——即通过插入 new delete、malloc、free 和其他标准函数可实现的检查。

示例：

     1  #include <malloc.h>
     2  #include <stdio.h>
     3
     4  void fn(int *ip)
     5  {
     6    ip[0] = 1;  // BUG: heap buffer overflow
     7  }
     8
     9  int main()
    10  {
    11    int *ip = malloc(1);   // Allocation too small.
    12    printf("%d\n", ip[0]); // BUG: heap buffer overflow
    13    free(ip);
    14    free(ip);  // BUG: double free
    15  }

没有检测，只检测到double-free：

gcc -g -c t.c && gcc -fsanitize=address t.o && ./a.out
190
=================================================================
==55787==ERROR: AddressSanitizer: attempting double-free on 0x602000000010 in thread T0:

使用检测：printf 中的错误和 fn 中的错误也被检测到。

gcc -g -c -fsanitize=address t.c && gcc -fsanitize=address t.o && ./a.out
=================================================================
==58202==ERROR: AddressSanitizer: heap-buffer-overflow on address 0x602000000010 at pc 0x564565639252 bp 0x7ffe36b0a560 sp 0x7ffe36b0a558
READ of size 4 at 0x602000000010 thread T0
    #0 0x564565639251 in main /tmp/t.c:12

-fsanitize=address 应该进入 CFLAGS 还是 LDFLAGS？

Should -fsanitize=address go into CFLAGS or LDFLAGS?

address-sanitizer

sanitizer