"error: ‘_Generic’ specifies two compatible types" but not on some compilers

"error: ‘_Generic’ specifies two compatible types" but not on some compilers

我有一个适用于 IAR 编译器的(复杂)代码。 我使用了该代码的一部分来制作一个片段来改进它。 但是在在线编译器上移动这段代码的一部分时,它无法编译。

"error: ‘_Generic’ specifies two compatible types"

因为我在这个例子中使用了 _Generic:

#define  GET_TYPE_(data) _Generic((&data)+0, \
           _Bool * : TYPE_BOOL_, \
           uint8_t* : TYPE_U8_, \
           uint16_t* : TYPE_U16_, \
           uint32_t* : TYPE_U32_, \
           someEnum1_e* : TYPE_BOOL_, \
           someEnum2_e* : TYPE_SPECIAL_A, \
           someEnum3_e* : TYPE_SPECIAL_B, \
           default: TYPE_DEFAULT_ )

如果TYPE_XXX是#define,那么我可以调用

switch(GET_TYPE_(myVariable))
{ 
case TYPE_XXXX: do_something(); break;
...
}

但是当我用gcc在在线编译器(在线gdb)上移动它时, 我收到错误:

error: ‘_Generic’ specifies two compatible types
   someEnum1_e* : TYPE_BOOL_, \
error: ‘_Generic’ specifies two compatible types
   someEnum2_e* : TYPE_SPECIAL_A, \
error: ‘_Generic’ specifies two compatible types
   someEnum3_e* : TYPE_SPECIAL_B, \

我了解到这是正常行为,不应编译。 但是,这怎么可能在 IAR 上编译?

(是的,我要你相信我没有可复制的工作示例,因为我不会提供我的专有代码)


编辑: 在 godbolt:

第一个奖励问题:这可能是编译器错误吗?标准是怎么说的?

第二个红利问题:有没有办法避免这个错误? (对于所有编译器)

测试我的说法的一小段

#include <stdio.h>
#include <stddef.h>
#include <stdint.h>
#include <stdbool.h>
#include <string.h>
#include <stdarg.h>
#include <stdlib.h>

typedef enum
{
    ENUM1_A,
    ENUM1_B,
}someEnum1_e;

#define TYPE_E1_ 0
#define TYPE_U32_ 1

#define  GET_TYPE_(data) _Generic((&data)+0, \
           uint32_t* : TYPE_U32_, \
           someEnum1_e* : TYPE_E1_, \
           default: TYPE_U32_ )

int main (void)
{
    uint32_t foo;
    someEnum1_e bar;
    switch(GET_TYPE_(foo)){default:break;};
    switch(GET_TYPE_(bar)){default:break;};
}

我找到了一种编译方法,并且 运行 使用 C11 中的所有编译器(接受 _Generic 关键字):

#include <stdio.h>
#include <stddef.h>
#include <stdint.h>
#include <stdbool.h>
#include <string.h>
#include <stdarg.h>
#include <stdlib.h>

typedef enum
{
    ENUM1_A=0,
    ENUM1_B,
}someEnum1_e;


typedef union
{
    someEnum1_e value;
}someEnum1_e_t;


void print_uint32_t(uint32_t val)
{
    printf("uint32_t val = %u\n",val);
}

void print_someEnum1_e_t(someEnum1_e_t val)
{
    printf("someEnum1_e_t val = %u\n", val.value);
}

#define  PRINT_(data) _Generic((&data)+0, \
           uint32_t* : print_uint32_t((uint32_t)*((uint32_t*)&data)), \
           someEnum1_e_t* : print_someEnum1_e_t((someEnum1_e_t)*((someEnum1_e_t*)&data)), \
           default: printf("hello\n"))

int main (void)
{
    uint32_t       foo = 32;
    someEnum1_e_t  blah = {ENUM1_A};


    PRINT_(foo);
    PRINT_(blah);
}

要使此解决方案起作用,我不需要 Lundin 提供的宏技巧。