SSCANF 怎么会提供如此奇怪的结果？

Question

我正在与此代码进行为期 4 天的斗争：

  unsigned long baudrate = 0;
  unsigned char databits = 0;
  unsigned char stop_bits = 0;

  char parity_text[10];
  char flowctrl_text[4];

  const char xformat[] = "%lu,%hhu,%hhu,%[^,],%[^,]\n";
  const char xtext[] = "115200,8,1,EVEN,NFC\n";
  int res = sscanf(xtext, xformat, &baudrate, &databits, &stop_bits, (char*) &parity_text, (char*) &flowctrl_text);

  printf("Res: %d\r\n", res);
  printf("baudrate: %lu, databits: %hhu, stop: %hhu,   \r\n", baudrate, databits, stop_bits);
  printf("parity: %s \r\n", parity_text);
  printf("flowctrl: %s \r\n", flowctrl_text);

它returns:

Res: 5
baudrate: 115200, databits: 0, stop: 1,
parity:
flowctrl: NFC

Databits 和 parity 缺失！

其实parity变量下的内存是'\0'VEN'\0', 看起来第一个字符以某种方式被 sscanf 程序覆盖了。

Return sscanf 的值为 5，这表明它能够解析输入。

我的配置：

gccarmnoneeabi 7.2.1
Visual Studio 代码 1.43.2
PlatformIO 核心 4.3.1
PlatformIO 主页 3.1.1
库 ST-STM 6.0.0 (Mbed 5.14.1)
STM32F446RE（Nucleo-F446RE）

我试过了（没有成功）：

使用 mbed RTOS 和不使用
变量类型uint8_t、uint32_t
gccarm 版本：6.3.1、8.3.1、9.2.1
使用另一个 IDE (CLion+PlatformIO)
在另一台计算机上编译（相同配置）

真正有帮助的是：

使变量静态化
在 Mbed 在线编译器中编译

sscanf 的行为整体上是非常不可预测的，混合变量的顺序或数据类型有时会有所帮助，但通常以输出中的另一个缺陷告终。

Answer 1

这让我花了比我愿意承认的时间更长的时间。但像大多数问题一样，它最终变得非常简单。

  char parity_text[10];
  char flowctrl_text[4];

需要改为：

  char parity_text[10] = {0};
  char flowctrl_text[5] = {0};

flowctrl_text 数组大小为 4，不足以容纳 "EVEN" 和 NULL 终止符。如果你将它的大小设置为 5，你应该没有问题。为了安全起见，我还将数组初始化为 0.

一旦我增加了大小，你现有的代码就出现了 0 个问题。让我知道这是否有帮助。

SSCANF 怎么会提供如此奇怪的结果？

How could SSCANF provide so strange results?

std

stm32

mbed

platformio

gnu-arm