使用 MNIST 数据集的 Sklearn SVC：数字 5 始终错误？

Question

我已经建立了一个非常简单的 SVC 来对 MNIST 数字进行分类。出于某种原因，分类器非常一致地 错误地 预测数字 5，但在尝试所有其他数字时它不会错过任何一个。有谁知道我是否可能设置错误，或者它是否真的无法预测数字 5？

import numpy as np
from sklearn.model_selection import train_test_split
from sklearn import datasets
from sklearn.svm import SVC
from sklearn.metrics import confusion_matrix

data = datasets.load_digits()
images = data.images
targets = data.target

# Split into train and test sets
images_train, images_test, imlabels_train, imlabels_test = train_test_split(images, targets, test_size=.2, shuffle=False)


# Re-shape data so that it's 2D
images_train = np.reshape(images_train, (np.shape(images_train)[0], 64))
images_test = np.reshape(images_test, (np.shape(images_test)[0], 64))


svm_classifier = SVC(gamma='auto').fit(images_train, imlabels_train)

number_correct_svc = 0
preds = []

for label_index in range(len(imlabels_test)):

    pred = svm_classifier.predict(images_test[label_index].reshape(1,-1))
    if pred[0] == imlabels_test[label_index]:
        number_correct_svc += 1

    preds.append(pred[0])

print("Support Vector Classifier...")
print(f"\tPercent correct for all test data: {100*number_correct_svc/len(imlabels_test)}%")

confusion_matrix(preds,imlabels_test)

这是生成的混淆矩阵：

array([[22,  0,  0,  0,  0,  0,  0,  0,  0,  0],
       [ 0, 15,  0,  0,  0,  0,  0,  0,  0,  0],
       [ 0,  0, 15,  0,  0,  0,  0,  0,  0,  0],
       [ 0,  0,  0, 21,  0,  0,  0,  0,  0,  0],
       [ 0,  0,  0,  0, 21,  0,  0,  0,  0,  0],
       [13, 21, 20, 16, 16, 37, 23, 20, 31, 16],
       [ 0,  0,  0,  0,  0,  0, 14,  0,  0,  0],
       [ 0,  0,  0,  0,  0,  0,  0, 16,  0,  0],
       [ 0,  0,  0,  0,  0,  0,  0,  0,  2,  0],
       [ 0,  0,  0,  0,  0,  0,  0,  0,  0, 21]], dtype=int64)

我一直在阅读 SVC 的 sklearn 页面，但不知道我做错了什么

更新：

我试过使用 SCV(gamma='scale') 似乎更合理。知道为什么 'auto' 不起作用仍然很高兴？规模：

array([[34,  0,  0,  0,  0,  0,  0,  0,  0,  0],
       [ 0, 36,  0,  0,  0,  0,  0,  0,  1,  0],
       [ 0,  0, 35,  0,  0,  0,  0,  0,  0,  0],
       [ 0,  0,  0, 27,  0,  0,  0,  0,  0,  1],
       [ 1,  0,  0,  0, 34,  0,  0,  0,  0,  0],
       [ 0,  0,  0,  2,  0, 37,  0,  0,  0,  1],
       [ 0,  0,  0,  0,  0,  0, 37,  0,  0,  0],
       [ 0,  0,  0,  2,  0,  0,  0, 35,  0,  1],
       [ 0,  0,  0,  6,  1,  0,  0,  1, 31,  1],
       [ 0,  0,  0,  0,  2,  0,  0,  0,  1, 33]], dtype=int64)

Answer 1

第二个问题比较好处理。问题是在 RBF 内核中，gamma 表示决策边界的摆动程度。 "wiggly" 是什么意思？ gamma 的值越高，决策边界就越精确。 SVM 的决策边界。

if gamma='scale' (default) is passed then it uses 1 / (n_features *X.var()) as value of gamma,

if ‘auto’, uses 1 / n_features.

在第二种情况下，gamma 更高。对于 MNIST，标准偏差小于 1。因此，第二个决策边界比前一个案例更精确，给出了更好的结果。

使用 MNIST 数据集的 Sklearn SVC：数字 5 始终错误？

Sklearn SVC with MNIST Dataset: Consistently wrong with the digit 5?

python

scikit-learn

svm

confusion-matrix

更新：