使用 Firebase UID 作为用户的数据存储键名是不是一个坏主意？
Would it be a bad idea to use Firebase UID as the datastore key name for users?
我假设因为它不是单调的，所以它会创建一个分布良好的密钥 space，并且这样做会提供即时查找。我能想到的一个缺点是将自己锁定在 firebase 身份验证中。有更好的策略吗？我经常需要以原子方式更新用户记录，特别是如果它还不存在，并且由于事务只允许祖先查询（据我所知我还没有更新到新的 firestore 数据存储模式），我不能很很好地搜索和更新原子。任何建议将不胜感激。
在 Datastore 和 Firestore 中，使用 Firebase Authentication 的 UID 作为该用户文档的密钥是很常见的。
所以：不，这本身并不是一个坏主意。不过，这当然总是取决于您的确切用例和实施，所以如果您 运行 遇到问题，post 会提出更具体的问题。
我假设因为它不是单调的，所以它会创建一个分布良好的密钥 space，并且这样做会提供即时查找。我能想到的一个缺点是将自己锁定在 firebase 身份验证中。有更好的策略吗？我经常需要以原子方式更新用户记录，特别是如果它还不存在，并且由于事务只允许祖先查询（据我所知我还没有更新到新的 firestore 数据存储模式），我不能很很好地搜索和更新原子。任何建议将不胜感激。
在 Datastore 和 Firestore 中，使用 Firebase Authentication 的 UID 作为该用户文档的密钥是很常见的。
所以：不，这本身并不是一个坏主意。不过，这当然总是取决于您的确切用例和实施，所以如果您 运行 遇到问题，post 会提出更具体的问题。