Flyweight 设计模式是否适用于降低实例化成本？
Is the Flyweight design pattern applicable for reducing instantiation costs?
Design patterns 书中给出了享元设计模式的以下适用性（大胆强调我的）：
Applicabilty
The Flyweight pattern’s effectiveness depends heavily on how and where
it’s used. Apply the Flyweight pattern when all of the following are
true:
- An application uses a large number of objects.
- Storage costs are high because of the sheer quantity of objects.
- Most object state can be made extrinsic.
- Many groups of objects may be replaced by relatively few shared objects once extrinsic state is removed.
- The application doesn’t depend on object identity. Since flyweight objects may be shared, identity tests will return true for
conceptually distinct objects.
而不是存储成本（space 资源），实例化成本（时间资源）是否会产生有效的应用程序还有吗？
享元设计模式只是缓存的一种特殊应用。在无法缓存整个对象的场景下，因为对象的某些状态是唯一的，Flyweight 提醒我们，我们可能仍然缓存对象的部分，如果我们分离出一部分不是唯一的，可以共享。
由于 Flyweight 只不过是部分缓存，它通常提供与缓存相同的好处，包括减少时间和 space 复杂性。因此，您的问题的答案是肯定的，实例化成本（时间资源）使得享元模式的有效应用成为可能。当然，这是假设您不能只缓存整个对象，这比缓存部分对象要简单得多。
Design patterns 书中给出了享元设计模式的以下适用性（大胆强调我的）：
Applicabilty
The Flyweight pattern’s effectiveness depends heavily on how and where it’s used. Apply the Flyweight pattern when all of the following are true:
- An application uses a large number of objects.
- Storage costs are high because of the sheer quantity of objects.
- Most object state can be made extrinsic.
- Many groups of objects may be replaced by relatively few shared objects once extrinsic state is removed.
- The application doesn’t depend on object identity. Since flyweight objects may be shared, identity tests will return true for conceptually distinct objects.
而不是存储成本（space 资源），实例化成本（时间资源）是否会产生有效的应用程序还有吗？
享元设计模式只是缓存的一种特殊应用。在无法缓存整个对象的场景下，因为对象的某些状态是唯一的，Flyweight 提醒我们，我们可能仍然缓存对象的部分，如果我们分离出一部分不是唯一的，可以共享。
由于 Flyweight 只不过是部分缓存，它通常提供与缓存相同的好处，包括减少时间和 space 复杂性。因此，您的问题的答案是肯定的，实例化成本（时间资源）使得享元模式的有效应用成为可能。当然，这是假设您不能只缓存整个对象，这比缓存部分对象要简单得多。