阿波罗小型项目联合会

Question

我是 graphQL、Apollo 等的新手。很快我将开发一个低成本的应用程序，它有 3 个（rest-api）数据源并且只有 1 个消费者来创建（主要）用户类型。计划使用无服务器功能作为托管。我一直在阅读关于模式拼接、联合和模块的内容，但找不到关于为什么我应该在这个小项目中使用 Apollo 联合的好的答案。据我了解，与单一的 Apollo 服务器相比，您需要多个 apollo 服务器并且 deploy/serverless 成本更高。

一个简单的例子：

服务器 1：

  type User {
   id: ID!
    firstname: String
  }

服务器 2：

  extend type User @key(fields: "id") {
    lastname: String
  }

服务器 3：

  extend type User @key(fields: "id") {
    email: String
  }

您是否建议我仍然使用 Apollo 联邦或已弃用的模式拼接。 graphql-modules 是一个好的解决方案还是另一个插件？

Answer 1

如果您只有一个用户模式，那么使用 apollo 联合不是一个好主意。单个 Apollo 服务器就足够了。您可以让一台服务器与多个数据源通信。 Apollo federation 基本上是一个新版本的拼接。（拼接已弃用）模式拼接和 Apollo 联合都是针对微服务的。

例如，如果您正在构建电子商务后端。您可以让服务器处理与用户类型相关的查询和变更（登录、注册、用户信息等）。您将有订单、产品、库存等其他服务

通常，每个服务一个域（模式）。

关于扩展类型，你举的例子并不理想。姓氏和电子邮件应该在用户服务中声明。

您将在以下情况之一中扩展用户类型：

如果您在另一个架构中引用用户类型，例如

type Order {
  id:ID!
  products: [Product!]!
  user: User! //the user which did the order
}

2. If you want to add a field to the User schema.
For example, you might want to relate all the orders made by a certain user.

扩展类型 User @key(fields:"id") { 编号：编号！命令：[命令！]！ }

Then in your order service, you can add a resolver that returns all the orders according to user's `id`

阿波罗小型项目联合会

Apollo federation for small projects

graphql

apollo-server

apollo-federation