MQ 和 ESB 的区别
Difference between MQ and ESB
谁能告诉我 MQ（消息队列）和 ESB（企业服务总线）有什么区别？我知道两者都提供进程间通信和处理消息传递，但在互联网上没有那么多信息，每个人都以不同的方式描述它。
我也不知道 Message broker 和 ESB 有什么区别？ ESB 是消息代理吗？ MQ 是否仅用于标准通信的基本目的而 ESB 提供额外的东西 - 如监控等？或者 MQ 只是基本的消息队列，消息存储在哪里，没有任何组件你不能用它做任何事情？
谢谢！！
Message Broker 是一种架构模式 - 一种如何制作软件的想法。上面有个漂亮的Wikipedia article。一般来说，它是“路由消息的软件服务器”，其中消息是应用程序级协议。 TCP 路由器不是消息代理，因为它们在网络级别路由消息。
从广义上讲，任何 Message Queue 软件都是一个服务器：
- 用于在客户端之间分发消息
- 消息由充当生产者的客户端发送到服务器
- 消息存储在“队列”中，直到被充当消费者的客户端消费（读取）
- 消息以 FIFO 顺序从队列中读取
- 使用消息会将其从队列中删除
- 消息传递是异步的 - 这意味着生产者和消费者不必同时处于活动状态 - 相反，消息由 mq 服务器存储直到被消费。
任何 MQ 服务器都是 Message Broker 模式的实现。
有多种 MQ 产品：ActiveMQ、RabbitMQ 和 IBM MQ 是最流行的例子。它们都具有比这个解释更大的功能。
另外，有很多软件不是 MQ，但非常接近于 MQ。 Apache Kafka 是流行的异步消息服务器，它使用主题而不是队列（发布-订阅模式）。 ZeroMQ 是一个消息传递库，它能够在不使用集中式服务器的情况下提供大量 MQ 功能——它是一个带有 MQ 编程模型的套接字包装器。
ESB - 又是一种消息服务器软件。但是它可以由用户扩展。在更复杂的情况下，人们希望并需要在简单的 Message Broker 之上提供各种功能。就像能够根据一天中的时间或消息内容等某些属性重定向消息一样。他们想使用 http 协议生成消息并将它们作为文件传递。他们想将消息从 xml 重新格式化为 json 到 edi。他们可以有他们内心想要的任何需要。关键是这些需求需要的功能过于具体，无法仅从 Internet 下载。作为解决方案，ESB 提供可通过用户编程扩展的消息服务器。所有现代 ESB 都为大多数常见场景（文件编写器、http 出口、soap 解析器等）提供编程可扩展性和许多预制模块。在实践中，ESB 解决方案很大（难以学习、容易损坏）且价格昂贵，因此它们在 2020 年代失去了很多人气。但我相信熟练的 IT 人员可以正确使用它们。
最后是 IBM 的奇怪命名，它经常导致 MQ - Broker 混淆。他们的 MQ 软件：在 2020 年被命名为 “IBM MQ”，在 2010 年代被命名为 “WebSphere MQ”，被命名为 “MQ 系列“ 在 1990 年代。他们的 ESB：在 2020 年被命名为 “IBM App Connect Enterprise”，在 2016 年被命名为 “Integration Bus”，在 “WebSphere Message Broker 在 2010 年。将一个产品命名为“Message Broker”意味着“IBM MQ”不是合适的代理（如简介中所定义）。因为为什么有人会在投资组合中拥有多个经纪人！？但这是错误的结论，由命名混乱引起。 MQ 就像“Message Broker”一样是消息代理实现。它只是不同类型的消息代理。更便宜，更专注。
谁能告诉我 MQ（消息队列）和 ESB（企业服务总线）有什么区别？我知道两者都提供进程间通信和处理消息传递，但在互联网上没有那么多信息，每个人都以不同的方式描述它。 我也不知道 Message broker 和 ESB 有什么区别？ ESB 是消息代理吗？ MQ 是否仅用于标准通信的基本目的而 ESB 提供额外的东西 - 如监控等？或者 MQ 只是基本的消息队列，消息存储在哪里，没有任何组件你不能用它做任何事情？ 谢谢！！
Message Broker 是一种架构模式 - 一种如何制作软件的想法。上面有个漂亮的Wikipedia article。一般来说，它是“路由消息的软件服务器”，其中消息是应用程序级协议。 TCP 路由器不是消息代理，因为它们在网络级别路由消息。
从广义上讲，任何 Message Queue 软件都是一个服务器：
- 用于在客户端之间分发消息
- 消息由充当生产者的客户端发送到服务器
- 消息存储在“队列”中，直到被充当消费者的客户端消费（读取）
- 消息以 FIFO 顺序从队列中读取
- 使用消息会将其从队列中删除
- 消息传递是异步的 - 这意味着生产者和消费者不必同时处于活动状态 - 相反，消息由 mq 服务器存储直到被消费。
任何 MQ 服务器都是 Message Broker 模式的实现。
有多种 MQ 产品：ActiveMQ、RabbitMQ 和 IBM MQ 是最流行的例子。它们都具有比这个解释更大的功能。
另外，有很多软件不是 MQ，但非常接近于 MQ。 Apache Kafka 是流行的异步消息服务器，它使用主题而不是队列（发布-订阅模式）。 ZeroMQ 是一个消息传递库，它能够在不使用集中式服务器的情况下提供大量 MQ 功能——它是一个带有 MQ 编程模型的套接字包装器。
ESB - 又是一种消息服务器软件。但是它可以由用户扩展。在更复杂的情况下，人们希望并需要在简单的 Message Broker 之上提供各种功能。就像能够根据一天中的时间或消息内容等某些属性重定向消息一样。他们想使用 http 协议生成消息并将它们作为文件传递。他们想将消息从 xml 重新格式化为 json 到 edi。他们可以有他们内心想要的任何需要。关键是这些需求需要的功能过于具体，无法仅从 Internet 下载。作为解决方案，ESB 提供可通过用户编程扩展的消息服务器。所有现代 ESB 都为大多数常见场景（文件编写器、http 出口、soap 解析器等）提供编程可扩展性和许多预制模块。在实践中，ESB 解决方案很大（难以学习、容易损坏）且价格昂贵，因此它们在 2020 年代失去了很多人气。但我相信熟练的 IT 人员可以正确使用它们。
最后是 IBM 的奇怪命名，它经常导致 MQ - Broker 混淆。他们的 MQ 软件：在 2020 年被命名为 “IBM MQ”，在 2010 年代被命名为 “WebSphere MQ”，被命名为 “MQ 系列“ 在 1990 年代。他们的 ESB：在 2020 年被命名为 “IBM App Connect Enterprise”，在 2016 年被命名为 “Integration Bus”，在 “WebSphere Message Broker 在 2010 年。将一个产品命名为“Message Broker”意味着“IBM MQ”不是合适的代理（如简介中所定义）。因为为什么有人会在投资组合中拥有多个经纪人！？但这是错误的结论，由命名混乱引起。 MQ 就像“Message Broker”一样是消息代理实现。它只是不同类型的消息代理。更便宜，更专注。