如何在 Azure 持久函数中模拟对持久实体的调用？
How to mock calls made to Durable Entities in Azure durable functions?
我正在使用最小起订量模拟持久实体，但看到此错误：
Extension methods (here: DurableContextExtensions.CallEntityAsync) may
not be used in setup / verification expressions.
我是这样做的：
mockContext.Setup(e => e.CallEntityAsync<List<string>>(It.IsAny<EntityId>(), "EntityFunctionName"))
.ReturnsAsync(new List<string>() {"one", "two", "three" });
有什么方法可以模拟对持久实体的调用吗？
从 Durable Functions 2.3.0 开始，我们所有的扩展方法现在都直接嵌入到接口中，因此将 Moq 与所有这些方法及其重载一起使用应该会容易得多。
编辑：下面的先前答案涵盖了为什么先前的扩展方法方法使这变得困难。
所以这是 Moq 如何使用扩展方法的固有限制。
不幸的是，与此同时，您需要找出 IDurableOrchestrationContext 上的核心方法，该方法由提供您正在使用的重载的扩展方法调用。
例如，在这种情况下，DurableContextExtension.CallEntityAsync(EntityId entityId, string operationName) 正在调用 IDurableOrchestrationContext.CallEntityAsync(EntityId entityId, string operationName, object operationInput)，operationInput 的值为 null。您可以通过查看 source code.
找到它
这显然不是模拟的理想方式，因为如果不查看我们的源代码，在编写测试时很难判断您是否在尝试模拟扩展方法。您可以使用 Moq analyzer 至少在编译时捕获这些错误，但它仍然不会告诉您模拟哪个方法签名来消除错误。
出于这个原因，我们建议完全摆脱扩展方法，而只是将所有这些签名重载直接作为接口方法，这样您就可以安全地模拟它们中的任何一个。对于通过直接实现接口来编写测试的客户来说，这是一个重大更改，因此我们试图将此更改排除在补丁版本之外，并且只在一个次要版本中提供关于如何修复被这些更改破坏的内容的明确指导。在扩展的 2.3.0 版中查找此问题。
我正在使用最小起订量模拟持久实体，但看到此错误：
Extension methods (here: DurableContextExtensions.CallEntityAsync) may not be used in setup / verification expressions.
我是这样做的：
mockContext.Setup(e => e.CallEntityAsync<List<string>>(It.IsAny<EntityId>(), "EntityFunctionName"))
.ReturnsAsync(new List<string>() {"one", "two", "three" });
有什么方法可以模拟对持久实体的调用吗？
从 Durable Functions 2.3.0 开始，我们所有的扩展方法现在都直接嵌入到接口中，因此将 Moq 与所有这些方法及其重载一起使用应该会容易得多。
编辑：下面的先前答案涵盖了为什么先前的扩展方法方法使这变得困难。
所以这是 Moq 如何使用扩展方法的固有限制。
不幸的是，与此同时，您需要找出 IDurableOrchestrationContext 上的核心方法，该方法由提供您正在使用的重载的扩展方法调用。
例如，在这种情况下，DurableContextExtension.CallEntityAsync(EntityId entityId, string operationName) 正在调用 IDurableOrchestrationContext.CallEntityAsync(EntityId entityId, string operationName, object operationInput)，operationInput 的值为 null。您可以通过查看 source code.
这显然不是模拟的理想方式，因为如果不查看我们的源代码，在编写测试时很难判断您是否在尝试模拟扩展方法。您可以使用 Moq analyzer 至少在编译时捕获这些错误，但它仍然不会告诉您模拟哪个方法签名来消除错误。
出于这个原因，我们建议完全摆脱扩展方法，而只是将所有这些签名重载直接作为接口方法，这样您就可以安全地模拟它们中的任何一个。对于通过直接实现接口来编写测试的客户来说，这是一个重大更改，因此我们试图将此更改排除在补丁版本之外，并且只在一个次要版本中提供关于如何修复被这些更改破坏的内容的明确指导。在扩展的 2.3.0 版中查找此问题。