为什么以下语句在 Java 中给出不同的输出？
Why do the following statements give different outputs in Java?
对于 x 的某些值（x 是 long 类型），
x %= (1e9+7);
和
x %= 1_000_000_007;
给出不同的答案。知道为什么会这样吗？
此外，这种下划线格式 (1_000_000_007) 是否跨语言通用？除了增强可读性之外，它还有其他优势吗？
这是因为1e9是一个double字面量，并不是每个long值都可以精确表示为double，所以会损失精度由于从 long 到 double.
的隐式转换
According to the language specification, x %= d is equivalent to x = (long) (x % d) when x is a variable of type long and d is of type double. The remainder operation also performs binary numeric prommotion 在操作数上，将 x 转换为类型 double.
由于double是双精度IEEE 754 floating-point number，它的尾数有53位精度，不足以表示所有64位精度long值可能要求。换句话说，double和long都使用64位，但是有很多double值不是long值，因此也一定有很多long 值不是 double 值。因此，对于大于 253 或小于 -253 的值，从 long 到 double 的隐式转换会导致精度损失.
顺便说一下，由于取余运算，由于精度损失导致的误差可能高达 109 + 7 本身。例如，对于输入值 9_223_372_036_563_603_804L，错误是 999_999_659。
对于 x 的某些值（x 是 long 类型），
x %= (1e9+7);
和
x %= 1_000_000_007;
给出不同的答案。知道为什么会这样吗？
此外，这种下划线格式 (1_000_000_007) 是否跨语言通用？除了增强可读性之外，它还有其他优势吗？
这是因为1e9是一个double字面量，并不是每个long值都可以精确表示为double，所以会损失精度由于从 long 到 double.
According to the language specification, x %= d is equivalent to x = (long) (x % d) when x is a variable of type long and d is of type double. The remainder operation also performs binary numeric prommotion 在操作数上，将 x 转换为类型 double.
由于double是双精度IEEE 754 floating-point number，它的尾数有53位精度，不足以表示所有64位精度long值可能要求。换句话说，double和long都使用64位，但是有很多double值不是long值，因此也一定有很多long 值不是 double 值。因此，对于大于 253 或小于 -253 的值，从 long 到 double 的隐式转换会导致精度损失.
顺便说一下，由于取余运算，由于精度损失导致的误差可能高达 109 + 7 本身。例如，对于输入值 9_223_372_036_563_603_804L，错误是 999_999_659。