为什么全球飞船运营商的表现不如预期？

Question

#include <compare>
#include <forward_list>

template<typename T>
struct A
{
    std::forward_list<T> l;
};

template<typename T>
auto operator<=>(const A<T>& lhs, const A<T>& rhs)
{
    return lhs.l <=> rhs.l;
}

int main()
{
    std::forward_list<int>{} < std::forward_list<int>{}; // ok

    A<int>{} < A<int>{}; // error
}

使用 clang++ -std=c++20 -stdlib=libc++ main.cpp 和错误消息编译：

main.cpp:13:18: error: invalid operands to binary expression ('const std::forward_list<int>' and 'const std::forward_list<int>')
    return lhs.l <=> rhs.l;
           ~~~~~ ^   ~~~~~
main.cpp:20:14: note: in instantiation of function template specialization 'operator<=><int>' requested here
    A<int>{} < A<int>{}; // error

为什么全局飞船操作符不符合预期？

Answer 1

libc++（或任何标准库）似乎还没有完全实现宇宙飞船运算符库添加。

在 cppreference.com 处查看 here for libc++ and here 编译的 table。将operator<=>添加到std::forward_list的相关论文是P1614.

如果你查看 libc++ 的 std::forward_list here 的源代码，你会发现还没有提到 operator<=> 并且其他辅助比较运算符仍然是无条件定义的（这在 C++20 中不应该是这种情况。

std::forward_list<int>{} < std::forward_list<int>{}; 编译是因为它使用 operator<，而不是 operator<=>。如果您直接尝试 std::forward_list<int>{} <=> std::forward_list<int>{}，它也会失败（在 libc++ 的当前状态下）。

为什么全球飞船运营商的表现不如预期？

Why does global spaceship operator not behave as expected?

c++

clang

standards

c++20

spaceship-operator