通过 ODI (Oracle Data Integrator) 调用 select 脚本
Invoking an select script through ODI (Oracle Data Integrator)
请问您对以下问题有何看法：
选项 1：
我手边有 select 脚本，它通过连接许多源 table 来获取数据并执行一些转换，如聚合（分组依据）、数据转换、子字符串等。
我可以通过 ODI 映射调用此脚本并且可以将 return 结果（转换后的数据输出）插入到 ODI 映射的目标中吗？
选项 2：
通过使用等效的 ODI 转换、函数、查找等将 select 脚本转换为等效的 ODI 映射，并使用各种 tables（连接子句中的 tables）作为映射源。
基本上开发 ODI 映射相当于提供 select 脚本加上目标 table 以将记录插入其中。
我需要知道上面两个选项的优缺点（如果选项 1 可行）。
是否仍然可以通过带有选项 1 的 ODI 跟踪转换错误、连接源 tables 和 where 子句条件相关错误等？
映射失败的日志文件将具有选项 2 提供的粒度级详细信息？
我仍然可以在知识模块启用流控制并将 select 脚本错误重定向到 ODI 提供的 E$_ 错误 tables 吗？
谢谢，
罗杰尼什
选项 1：ODI 12c 立即包含该概念。在映射的物理选项卡上，单击源节点（数据存储）。然后在属性窗格中，"Extract Options" 菜单下有 CUSTOM_TEMPLATE 选项。这允许输入自定义 SQL 语句，该语句将代替 ODI 生成的代码使用。
然而，随着时间的推移，它可能比选项 2 更难维护。SQL 比映射组件更不直观。另外，如果您需要批量更改它，那将更加棘手。可以使用 SDK 更改多个映射中的组件。更改 SQL 代码需要对其进行解析。您的操作员日志中的信息可能确实较少，因为 SQL 将被视为只是一个代码块。它也不会提供任何血统。
我相信使用流量控制会起作用，但我还没有测试过。
选项 2 需要更多时间才能完成，但您将受益于 ODI 的所有功能。
我个人的偏好是偶尔对非常复杂的 SQL 查询使用选项 1，但对大多数正常用例使用选项 2。
请问您对以下问题有何看法： 选项 1： 我手边有 select 脚本，它通过连接许多源 table 来获取数据并执行一些转换，如聚合（分组依据）、数据转换、子字符串等。 我可以通过 ODI 映射调用此脚本并且可以将 return 结果（转换后的数据输出）插入到 ODI 映射的目标中吗？ 选项 2： 通过使用等效的 ODI 转换、函数、查找等将 select 脚本转换为等效的 ODI 映射，并使用各种 tables（连接子句中的 tables）作为映射源。 基本上开发 ODI 映射相当于提供 select 脚本加上目标 table 以将记录插入其中。 我需要知道上面两个选项的优缺点（如果选项 1 可行）。 是否仍然可以通过带有选项 1 的 ODI 跟踪转换错误、连接源 tables 和 where 子句条件相关错误等？ 映射失败的日志文件将具有选项 2 提供的粒度级详细信息？ 我仍然可以在知识模块启用流控制并将 select 脚本错误重定向到 ODI 提供的 E$_ 错误 tables 吗？
谢谢， 罗杰尼什
选项 1：ODI 12c 立即包含该概念。在映射的物理选项卡上，单击源节点（数据存储）。然后在属性窗格中，"Extract Options" 菜单下有 CUSTOM_TEMPLATE 选项。这允许输入自定义 SQL 语句，该语句将代替 ODI 生成的代码使用。
然而，随着时间的推移，它可能比选项 2 更难维护。SQL 比映射组件更不直观。另外，如果您需要批量更改它，那将更加棘手。可以使用 SDK 更改多个映射中的组件。更改 SQL 代码需要对其进行解析。您的操作员日志中的信息可能确实较少，因为 SQL 将被视为只是一个代码块。它也不会提供任何血统。
我相信使用流量控制会起作用，但我还没有测试过。
选项 2 需要更多时间才能完成，但您将受益于 ODI 的所有功能。
我个人的偏好是偶尔对非常复杂的 SQL 查询使用选项 1，但对大多数正常用例使用选项 2。