为什么 bufferedReader 在 java 中比 Scanner class 更高效？
Why bufferedReader is much efficient than Scanner class in java?
看看下面的问题，无论您为此编写解决方案的效率如何，使用 Scanner class 都会导致超时。
问题：
你给了一个包含元素的数组。现在，对于给定的查询，您提供了一个整数，您必须找到最小和，即数组中所有元素的总和，其值小于提供给查询的给定整数。
输入格式：
第一行：一个整数，表示数组元素的数量。
第二行：space 分隔的整数，表示数组元素。
第三行：一个整数，表示查询的数量。
对于每个查询：新行包含一个整数
输出格式：
对于每个查询，在新行中打印一个整数，即 Min Sum。
只需使用 Buffered Reader 而不是 Scanner class 和 Buffered Writer 而不是 System.out.print ，就可以使这段代码的速度提高一倍，并且所有测试用例都可以轻松通过，什么是这背后的原因是什么？
BufferedReader 比 Scanner 快得多，因为它具有比 Scanner 更大的缓冲内存。可以看出两者的区别in this discussion.
看看下面的问题，无论您为此编写解决方案的效率如何，使用 Scanner class 都会导致超时。
问题：
你给了一个包含元素的数组。现在，对于给定的查询，您提供了一个整数，您必须找到最小和，即数组中所有元素的总和，其值小于提供给查询的给定整数。
输入格式：
第一行：一个整数，表示数组元素的数量。 第二行：space 分隔的整数，表示数组元素。 第三行：一个整数，表示查询的数量。 对于每个查询：新行包含一个整数
输出格式： 对于每个查询，在新行中打印一个整数，即 Min Sum。
只需使用 Buffered Reader 而不是 Scanner class 和 Buffered Writer 而不是 System.out.print ，就可以使这段代码的速度提高一倍，并且所有测试用例都可以轻松通过，什么是这背后的原因是什么？
BufferedReader 比 Scanner 快得多，因为它具有比 Scanner 更大的缓冲内存。可以看出两者的区别in this discussion.