将工厂设计模式与代理模式相结合，什么时候？

Question

关于 GoF 设计模式，是否可以将 Factory 和 Proxy 模式结合起来，如果可以，可以在哪里使用这种设计？

Answer 1

我认为任何模式都可以组合。这取决于需要。
一些用例代理模式：

1. Control access
    Ex: Read Account Details but not modify.
2. To do Lazy instantiation of objects whose construction requires costly resources.

为了给出工厂和代理组合的示例，我将创建第一个用例的随机问题。

想象一家拥有不同类型员工的银行。
经理、会计、出纳等
每个客户都有一个帐户，可以执行 readAcountDetails()、addMoney()、removeMoney()、updateAccountDetails() 等操作。
根据他给定的角色，银行的每个员工都有权执行特定操作。
这个访问权限问题可以通过代理模式（方法之一）来解决。即通过为银行中的每个角色提供代理，如
Managerproxy: 只能做updateAccountDetails()，其他操作，拒绝访问。
CashierProxy: addMoney(),removeMoney(),for other operation,access denied.
AccountantProxy :readAcountDetails(),用于其他操作，拒绝访问。

现在我们可以拥有一个工厂，其中 return 代理类用于银行中不同类型的角色

将工厂设计模式与代理模式相结合，什么时候？

Combining Factory design pattern with Proxy pattern, and when?

proxy

design-patterns

factory