ghci 中的“trace”函数不会在第二次调用时打印出来

`trace` function in ghci does not print on second invocation

问题:

trace 函数在第二次调用时不起作用,但这只有在包含 trace 的函数被加载到 ghci 时才会发生。

问题

  1. 为什么会这样?
  2. 我如何加载 Haskel 模块并仍然具有预期的行为?

意外行为:

我有一个名为 test.hs

的文件
import Debug.Trace (trace)
main = trace "test" return "main is called"

然后我在 ghci 中输入以下内容。关于 main trace 的第二次调用的注意事项没有打印“test”

Prelude> :l test
[1 of 1] Compiling Main             ( test.hs, interpreted )
Ok, one module loaded.
*Main> main
test
"main is called"
*Main> main      -- No output from trace?
"main is called"

预期行为

但是,如果我在 ghci 中键入主函数,我会得到预期的行为

Prelude> import Debug.Trace (trace)
Prelude Debug.Trace> main = trace "test" return "main is called" 
Prelude Debug.Trace> main
test
"main is called"
Prelude Debug.Trace> main -- Output from trace
test
"main is called"
Prelude Debug.Trace> 

更新

@Robin Zigmond 建议,我尝试了不同的括号但没有成功

main = trace "test" (return "main is called")
main = return(trace "test" "main is called") -- Joins the outputs into one string

首先,关于 Haskell 如何评估事物的一般概念。考虑这个表达式

(\x -> x * x) (2 + 2)

Haskell是懒惰;函数在调用之前不会计算它们的参数,所以一个天真的方法是:

(2 + 2) * (2 + 2)

但这会使工作加倍!

代替的是:

    *
   /  \
   \  /
   (2+2)

也就是说,运行时记住 2 + 2 来自一个地方,并且在对其求值时,结果会在表达式的其他部分重用:

    *
   /  \
   \  /
     4

然后

     16

trace 函数包装了一个表达式,并且仅在表达式为 "popped" 的 第一次 时打印消息。如果再次请求结果,它不会再次打印消息:

ghci> (\x -> x * x) (trace "pop!" (2 + 2))
pop!
16

拼图的下一部分是 IO 动作。在 Haskell 中,像 IO 动作这样的类似语句的东西实际上是像其他任何东西一样的值。它们可以作为参数传递给函数,也可以从函数返回。只是运行时将它们解释为对在现实世界中执行的有效操作的描述。

因此,类型为 IO something 的表达式必须在 执行 之前 求值 (在纯粹的惰性意义上) (在 "interacts with the world" 意义上)。例如:

(\x -> x >> x) (trace "test" (putStrLn "foo"))

变成

        (>>)
       /  \
       \  /
(trace "test" (putStrLn "foo"))

这里我们弹出表达式并且 "test" 打印一次

        (>>)
       /  \
       \  /
    putStrLn "foo"

运行时看到类似

的内容
putStrLn "foo", then putStrLn "foo" again

实际上,您写的内容略有不同:(trace "test" return) "main is called"。在您的代码中,trace 包装了 return 函数,而不是结果 IO String 值。但是效果是一样的,函数也是Haskell中的值。类型为函数的表达式必须在调用函数之前求值。

此外,在您的情况下,发生的情况是 main 操作被评估一次,并执行多次。

请注意 trace 的效果(在控制台上打印内容)在 IO 操作的正常流程之外。它们根据惰性评估的变幻莫测而发生。这是一个调试功能,不应该用于 "real" 工作。


更新:我忘了回答这部分问题:为什么 trace 在你的 ghci 实验中有你期望的行为?

trace "test" (return "foo") 是一个多态值,它实际上并没有指定具体的 monad(尝试 :t return "foo")。 ghci 的 defaulting rules 在执行之前将其实例化为 IO。这种多态性使得 ghci 在您每次输入 main 时重新计算该值。如果您提供显式类型注释,如 main = (trace "test" (return "foo")) :: IO String.

,效果应该会消失