为什么复制分配会导致 GCC 发出 -Wvirtual-move-assign 警告？

Question

如果为 B 的实例调用移动分配，则以下 class 层次结构将在 GCC 中引起 [-Wvirtual-move-assign] 警告。

struct A {

    std::vector<int> v;

};

struct B : public virtual A {};

以下场景确实会导致出现警告

/*** SCENARIO 1 ***/
class C {

    B a;

    public:
        void foo(B& b) {

            b = a; // warning
            // or
            a = b; // warning

        }

};

/*** SCENARIO 2 ***/
void foo(const B& a, B& b) {

    b = a; // warning

}


int main() {

    /*** SCENARIO 3 ***/
    B b;
    std::vector<B> v1;
    v1.push_back(b); // warning

    /*** SCENARIO 4 ***/
    B b1;
    B b2;
    b1 = b2; // warning

    /*** SCENARIO 5 ***/
    B b3;
    b3 = B(); // warning

}

即使稍后再次使用分配的对象，警告仍然会出现。除了场景 5 涉及右侧的右值并因此涉及移动赋值外，我希望（实际上我希望）在这些场景中发生复制赋值而不是移动赋值。如果是这样，那么为什么会出现此警告？表达式中的某处是否实际发生了移动赋值？

Answer 1

你好像误报了。 Why does gcc warn about calling a non-trivial move assignment operator with std::tuple and virtual inheritance? 的答案表明 gcc 比实际需要更频繁地发出此警告，而 clang 则不会。所以我加强了你的例子（就像在那个答案中所做的那样）并将它交给了 clang。

struct A {
    std::vector<int> v;
};

struct AA : public virtual A {};
struct AB : public virtual A {};

struct B : public AA, AB {};

使用此设置，clang 仅针对 b3 = B(); 行发出警告（场景 5）。它接受其他情况，表明 gcc 只是偏执。（要么是 gcc 发出误报，要么是 clang 有错误。不过，您的分析似乎是正确的，所以可能是前者。）

为什么复制分配会导致 GCC 发出 -Wvirtual-move-assign 警告？

Why does copy assignment cause GCC to give a -Wvirtual-move-assign warning?

c++

virtual-inheritance

move-semantics