为什么 llvm::FunctionType(Type*, bool) 如果根据定义它不带参数，那么它有 bool ？
Why llvm::FunctionType(Type*, bool) has bool if by definition it doesn't take parameters?
FunctionType *FunctionType::get 的一个定义是：
FunctionType *FunctionType::get(Type *Result, bool isVarArg)
Create a FunctionType taking no parameters.
如果类型没有参数，我们什么时候使用bool isVarArg参数来表示参数个数是可变的？
原因是 LLVM 对待可变参数的方式与 fixed/positional 参数不同。没有 fixed 参数（会出现在 ArrayRef<Type *> llvm::FunctionType::params () const 中的那种）是文档中 "no parameters" 的意思，因此可变参数是豁免的。
如果您查看 getNumParams() 的注释，它会显示：
Return the number of fixed parameters this function type requires. This does not consider varargs.
FunctionType *FunctionType::get 的一个定义是：
FunctionType *FunctionType::get(Type *Result, bool isVarArg)
Create a
FunctionTypetaking no parameters.
如果类型没有参数，我们什么时候使用bool isVarArg参数来表示参数个数是可变的？
原因是 LLVM 对待可变参数的方式与 fixed/positional 参数不同。没有 fixed 参数（会出现在 ArrayRef<Type *> llvm::FunctionType::params () const 中的那种）是文档中 "no parameters" 的意思，因此可变参数是豁免的。
如果您查看 getNumParams() 的注释，它会显示：
Return the number of fixed parameters this function type requires. This does not consider varargs.