为什么 == 实现不为 Guid 调用 Equals？

Question

我在 .NET Framework 中 GUID 类型的源代码中看到 Equals 和 == 运算符的实现执行非常相似的代码。

为什么 == 运算符不对第一个参数调用 Equals 方法？像这样：

public static bool operator ==(Guid a, Guid b)
{ 
    return a.Equals(b);  
}

Answer 1

评论很有说服力：

public static bool operator ==(Guid a, Guid b)
{
    // Now compare each of the elements

这本身没有意义。在文件的其他地方寻找该评论：

public bool Equals(Guid g)
{
    // Now compare each of the elements

还有

// Returns true if and only if the guid represented
//  by o is the same as this instance.
public override bool Equals(Object o)
{
    Guid g;
    // Check that o is a Guid first
    if(o == null || !(o is Guid))
        return false;
    else g = (Guid) o;

    // Now compare each of the elements

注释仅在最后一种方法中有意义。这非常有力地表明 Guid.Equals(Object) 实施是第一位的。

如果 Guid.operator == 和 Guid.Equals(Guid) 在 Guid.Equals(Object) 之上实现，那将是糟糕的，或者至少不是最佳的，因为最后一个方法需要无意义的分配，虽然在常见情况下几乎不会引起注意，但肯定会在某些代码中发生 Guid 比较，在紧密循环中分配是可测量的。

现在，当然可以使 operator == 使用 Equals(Guid)，反之亦然，但将其复制和粘贴两次而不是一次确实没有任何额外的工作。

为什么 == 实现不为 Guid 调用 Equals？

Why doesn't == implementation call Equals for Guid?

.net

c#

equals-operator