字符串与字符串生成器。哪个更快？如果是 stringbuilder 那么为什么要使用 string
String vs String builder. which is faster? If stringbuilder then why use string
我对字符串和更快的字符串生成器感到困惑，我知道字符串生成器在串联操作中比字符串更快。但是，如果我不想使用串联操作怎么办。如果 stringbuilder 更快，为什么我们主要使用 string。
String的优点是不可变：一旦构造，字符串实例的内容就不能再改变。这意味着您通过引用传递字符串而无需一直进行复制。
例如，假设您将 StringBuilder 传递给 class。然后你可以在之后更改StringBuilder的内容，并混淆class。因此 class 需要复制一份以确保内容不会在它不知情的情况下发生更改。对于 String 这不是必需的，因为 String 是不可变的。
现在，当您在构建字符串的过程中时，这种不变性实际上是一个问题，因为必须为每个连接创建一个新的 String 实例。这就是 StringBuilder class 存在的原因：它是一个辅助 class ，旨在构建字符串（因此得名）。
在实践中，通常没有必要显式使用 StringBuilder。 Java 编译器会在您编写 String result = "some constant" + a + b; 之类的内容时自动为您使用 StringBuilder。只有复杂的构建逻辑（例如，使用 if 和 for 块）你需要自己做。
我对字符串和更快的字符串生成器感到困惑，我知道字符串生成器在串联操作中比字符串更快。但是，如果我不想使用串联操作怎么办。如果 stringbuilder 更快，为什么我们主要使用 string。
String的优点是不可变：一旦构造，字符串实例的内容就不能再改变。这意味着您通过引用传递字符串而无需一直进行复制。
例如，假设您将 StringBuilder 传递给 class。然后你可以在之后更改StringBuilder的内容，并混淆class。因此 class 需要复制一份以确保内容不会在它不知情的情况下发生更改。对于 String 这不是必需的，因为 String 是不可变的。
现在，当您在构建字符串的过程中时，这种不变性实际上是一个问题，因为必须为每个连接创建一个新的 String 实例。这就是 StringBuilder class 存在的原因：它是一个辅助 class ，旨在构建字符串（因此得名）。
在实践中，通常没有必要显式使用 StringBuilder。 Java 编译器会在您编写 String result = "some constant" + a + b; 之类的内容时自动为您使用 StringBuilder。只有复杂的构建逻辑（例如，使用 if 和 for 块）你需要自己做。