CPU affinity 是跨系统调用强制执行的吗？
Is CPU affinity enforced across system calls?
因此，如果我使用以下方法设置进程的 CPU 关联：
sched_setaffinity()
然后使用该进程执行其他一些系统调用，系统调用是否也保证在 sched_setaffinity 强制执行的相同 CPU 上执行？
本质上，我试图强制一个进程和它进行的系统调用在同一个核心上执行。显然，我可以使用 sched_setaffinity() 强制执行 userspace 代码将仅在一个 CPU 上执行，但是同一个系统调用是否强制执行该进程上下文中的 kernel-space 代码？也在同一个核心上？
谢谢！
系统调用实际上只是您从用户模式切换到内核模式的进程代码。正在运行的任务根本没有改变，它只是暂时进入内核模式执行系统调用然后returns回到用户模式。
任务可以被调度程序抢占并移动到不同的 CPU，这可能发生在正常用户模式代码的中间，甚至发生在系统调用的中间。
通过使用 sched_setaffinity() 将任务亲和力设置为单个 CPU，您消除了这种可能性，因为即使任务被抢占，调度程序也别无选择，只能保留它 运行ning 在同一个 CPU 上（它当然可能会改变当前的 运行ning 任务，但是当你的任务恢复时它仍然会在同一个 CPU 上）。
所以回答你的问题：
does that same system call enforce kernel-space code in that process context will execute on the same core as well?
是的，确实如此。
现在，解决 @Barmar 的评论：在可以 "sleep" 的系统调用的情况下，这并不意味着如果亲和力不存在，任务可以更改 CPU允许它。
系统调用休眠时发生的事情，只是系统调用代码告诉调度程序："hey, I'm waiting for something, just run another task while I wait and wake me up later"。当系统调用恢复时，它会检查请求的资源是否可用（它甚至可以准确地告诉内核何时它想被唤醒），如果不可用，它要么再次等待，要么 returns 到用户代码说 "sorry, I got nothing, try again"。资源当然可以通过某些中断使中断处理程序在不同的 CPU 上 运行 可用，但这是另一回事，这并不重要。简单地说：中断代码根本不在进程上下文中 运行。对于执行系统调用的任务而言，当恢复执行时，资源就神奇地存在了。
因此，如果我使用以下方法设置进程的 CPU 关联：
sched_setaffinity()
然后使用该进程执行其他一些系统调用，系统调用是否也保证在 sched_setaffinity 强制执行的相同 CPU 上执行？
本质上，我试图强制一个进程和它进行的系统调用在同一个核心上执行。显然，我可以使用 sched_setaffinity() 强制执行 userspace 代码将仅在一个 CPU 上执行，但是同一个系统调用是否强制执行该进程上下文中的 kernel-space 代码？也在同一个核心上？
谢谢！
系统调用实际上只是您从用户模式切换到内核模式的进程代码。正在运行的任务根本没有改变，它只是暂时进入内核模式执行系统调用然后returns回到用户模式。
任务可以被调度程序抢占并移动到不同的 CPU，这可能发生在正常用户模式代码的中间，甚至发生在系统调用的中间。
通过使用 sched_setaffinity() 将任务亲和力设置为单个 CPU，您消除了这种可能性，因为即使任务被抢占，调度程序也别无选择，只能保留它 运行ning 在同一个 CPU 上（它当然可能会改变当前的 运行ning 任务，但是当你的任务恢复时它仍然会在同一个 CPU 上）。
所以回答你的问题：
does that same system call enforce kernel-space code in that process context will execute on the same core as well?
是的，确实如此。
现在，解决 @Barmar 的评论：在可以 "sleep" 的系统调用的情况下，这并不意味着如果亲和力不存在，任务可以更改 CPU允许它。
系统调用休眠时发生的事情，只是系统调用代码告诉调度程序："hey, I'm waiting for something, just run another task while I wait and wake me up later"。当系统调用恢复时，它会检查请求的资源是否可用（它甚至可以准确地告诉内核何时它想被唤醒），如果不可用，它要么再次等待，要么 returns 到用户代码说 "sorry, I got nothing, try again"。资源当然可以通过某些中断使中断处理程序在不同的 CPU 上 运行 可用，但这是另一回事，这并不重要。简单地说：中断代码根本不在进程上下文中 运行。对于执行系统调用的任务而言，当恢复执行时，资源就神奇地存在了。