模板函数重载:enable_if 对于 CRTP,编译器坚持选择通用函数
template function overload: enable_if for CRTP, compiler insists on selecting generic function
这是一个模型案例,其中有一个通用函数 func
,然后(人性化地说)更专门的函数 func
for 类 通过 CRTP 从 Base
派生,仅通过 enable_if
.
为适当的参数类型启用
#include<type_traits>
#include<iostream>
// CRTP hierarchy
template<class T> class Base{ };
class Derived: public Base<Derived>{};
// overload 1
template<class T> void func(const T& a){ std::cerr<<"1\n"; }
// overload 2
template<class T, typename std::enable_if<std::is_base_of<Base<T>,T>::value,int>::type* = nullptr>
inline void func(const Base<T>& obj){ std::cerr<<"2\n"; }
int main(void){ func(Derived()); }
但是,编译器仍然认为第一个重载是更好的匹配。我知道 enable_if
仅启用该功能,但不会使其更好地解决重载问题。
很抱歉,我无法从 c++ 参考的 Function template 部分理解很多意义。
任何人都可以建议如何让编译器更喜欢第二个函数吗?
谢谢!
编辑:动机: 在实际使用中,这些函数应该处理各种标量和数组类型(尤其是使用 CRTP 的 Eigen)。标量应该涵盖所有数字类型,如整数、浮点数、...(不枚举它们),而另一个重载应该涵盖数组——同样,不枚举它们,但知道它们都派生自 Eigen::DenseBase<Derived>
.
2 个重载是可行的
- 重载 1. 完全匹配
- 重载 2. 已导出到基础转换
参见:
你可能 SFINAE 第一个重载:
// overload 1
template <class T, std::enable_if_t<!std::is_base_of_v<Base<T>, T>, int> = 0>
void func(const T& a){ std::cerr<<"1\n"; }
只需使用 constexpr
if
即可 select 来自单个 public 函数的正确函数。
C++17
namespace
{
template<typename T>
inline void base_func( const T& derived );
template<typename T>
inline void other_func( const T& otherType );
}
template<typename T>
inline void func( const T& type )
{
if constexpr( std::is_base_of_v<Base<T>, T> )
base_func( type );
else
other_func( type );
}
C++14 使用特征
namespace
{
template<typename T>
inline void base_func( const T& derived );
template<typename T>
inline void other_func( const T& otherType );
template <bool B>
struct func_select_trait;
template <>
struct func_select_trait<true>
{
template <typename T>
static void call( const T& derived ) { base_func<T>( derived ); }
};
template <>
struct func_select_trait<false>
{
template <typename T>
static void call( const T& otherType ) { other_func<T>( otherType ); }
};
}
template<typename T>
inline void func( const T& type )
{
func_select_trait<std::is_base_of<Base<T>, T>::value>::call<T>( type );
}
这是一个模型案例,其中有一个通用函数 func
,然后(人性化地说)更专门的函数 func
for 类 通过 CRTP 从 Base
派生,仅通过 enable_if
.
#include<type_traits>
#include<iostream>
// CRTP hierarchy
template<class T> class Base{ };
class Derived: public Base<Derived>{};
// overload 1
template<class T> void func(const T& a){ std::cerr<<"1\n"; }
// overload 2
template<class T, typename std::enable_if<std::is_base_of<Base<T>,T>::value,int>::type* = nullptr>
inline void func(const Base<T>& obj){ std::cerr<<"2\n"; }
int main(void){ func(Derived()); }
但是,编译器仍然认为第一个重载是更好的匹配。我知道 enable_if
仅启用该功能,但不会使其更好地解决重载问题。
很抱歉,我无法从 c++ 参考的 Function template 部分理解很多意义。
任何人都可以建议如何让编译器更喜欢第二个函数吗?
谢谢!
编辑:动机: 在实际使用中,这些函数应该处理各种标量和数组类型(尤其是使用 CRTP 的 Eigen)。标量应该涵盖所有数字类型,如整数、浮点数、...(不枚举它们),而另一个重载应该涵盖数组——同样,不枚举它们,但知道它们都派生自 Eigen::DenseBase<Derived>
.
2 个重载是可行的
- 重载 1. 完全匹配
- 重载 2. 已导出到基础转换
参见:
你可能 SFINAE 第一个重载:
// overload 1
template <class T, std::enable_if_t<!std::is_base_of_v<Base<T>, T>, int> = 0>
void func(const T& a){ std::cerr<<"1\n"; }
只需使用 constexpr
if
即可 select 来自单个 public 函数的正确函数。
C++17
namespace
{
template<typename T>
inline void base_func( const T& derived );
template<typename T>
inline void other_func( const T& otherType );
}
template<typename T>
inline void func( const T& type )
{
if constexpr( std::is_base_of_v<Base<T>, T> )
base_func( type );
else
other_func( type );
}
C++14 使用特征
namespace
{
template<typename T>
inline void base_func( const T& derived );
template<typename T>
inline void other_func( const T& otherType );
template <bool B>
struct func_select_trait;
template <>
struct func_select_trait<true>
{
template <typename T>
static void call( const T& derived ) { base_func<T>( derived ); }
};
template <>
struct func_select_trait<false>
{
template <typename T>
static void call( const T& otherType ) { other_func<T>( otherType ); }
};
}
template<typename T>
inline void func( const T& type )
{
func_select_trait<std::is_base_of<Base<T>, T>::value>::call<T>( type );
}