使用事务处置和 entity framework 集成测试的缺点

Question

我正在寻找一种快速方法来清理我的 tables 数据，使用 EF 进行集成测试。

每个人似乎都围绕其测试方法包装事务并在测试后处理事务。

这样数据永远不会写入 table。

插入的新自动 id 之类的东西仍然有效，但我问自己，与 .commit() 事务相比，这种方法是否真的可靠。

使用这种方法是否有任何缺点，它似乎不是真正的集成测试，因为从未接触过数据库...

或者换句话说，是否存在使用没有 commit() 的事务不会作为异常弹出的错误场景？

更新

public abstract class IntegrationTestsBase
    {
        protected TransactionScope TransactionScope;

        public abstract void TestSetup();
        protected void InitTestSetupOnTable(string tableName)
        {
            TransactionScope = new TransactionScope();

            using (var context = new TGBContext())
            {
                var cmdCommand = string.Format("DBCC CHECKIDENT ({0}, RESEED, 1)", tableName);
                context.Database.ExecuteSqlCommand(cmdCommand);
                context.SaveChanges();
            }
        }

        [TestCleanup]
        public void TestCleanup()
        {
            TransactionScope.Dispose();
        }
    }

[TestClass]
public class MyTests : IntegrationTestsBase
{
        [TestInitialize]
        public override void TestSetup()
        {
            base.InitTestSetupOnTable("MyTableName");          
        }
}

Answer 1

as the database is never touched

肯定是被感动了。事务中发生的一切都发生在数据库中。身份值和序列（如果有的话）递增，触发器触发，引用约束被检查等等。唯一的事情是，它是孤立发生的，最后一切（递增的身份和序列除外）都被还原。

Are there any downsides of using this approach?

不是真的。我在自己的代码中广泛使用这种方法，它有很多优点。绿色测试提供了非常高水平的保证。我永远不会对使用模拟上下文和 DbSet 的 "real" 单元测试感到安全（尽管我对许多其他事情使用单元测试）。

但是您应该注意一些限制。

标识/序列值不是确定性的，因此您不能断言它们。正如我所说，这些值不会回滚。如果你真的需要这方面的断言，你可以在每次测试后重新设置identities/sequences。
我们永远无法通过这种方法测试并发问题。
如果连接字符串在最细微的细节上有所不同（例如，不同的应用程序名称或不同的 MARS 设置），则无法打开与另一个数据库的连接，甚至无法打开与同一数据库的连接，而不会启动 DTC。在应用程序代码这是可能的，因为这些不同的调用不会包含在 TransactionScope 中。因此，也许并非所有应用程序路径都可以通过这种方式轻松测试。
开发人员应使用自己的测试数据库副本。如果多个开发人员（可能还有构建服务器）运行在同一个数据库上进行测试，他们可能会彼此死锁。

使用事务处置和 entity framework 集成测试的缺点

Downside of using transaction dispose with entity framework integration testing

entity-framework

transactions

entity-framework-6.1