为什么 post-increment ++ 在编程示例中比 pre-increment 更广泛使用？

Question

似乎在大多数情况下使用 pre 更有意义，但不知何故 post 更为常见。

while (counter < 10)
  counter++;

Answer 1

在阅读了我能找到的关于 ++ 和 -- 历史的所有内容之后，似乎这个约定没有技术原因，即使它是一个约定（稍后会详细介绍） ).因此，我认为这一定是个人喜好演变的问题。我认为它与可读性有关。 counter++ 比 ++counter 更直观，因为它是一个赋值运算符。本质上，它是 shorthand for counter = counter + 1。在这里，您将右侧的增量分配给了左侧的表达式。 counter++自然更符合这个逻辑

但是，这不一定是约定俗成的。会争辩说前缀运算符总是更好（诚然，主要是出于历史原因）。就个人而言，我更喜欢前缀，因为它在其他一元运算符（如 &、* 等以及可能的速度优化的上下文中对我来说更有意义。

Answer 2

也许是叛逆的本性吧。 “谁在乎速度？”。 ++i 和 i++ 一样容易阅读。我什至没有想到人们会很高兴地理解 ++i。但我站的地方，阅读其中任何一篇都没有困难。所以我选择开销较小的那个。这不是很大的提升，但打字也不难。

为什么 post-increment ++ 在编程示例中比 pre-increment 更广泛使用？

Why is the post-increment ++ more widely used over the pre-increment in programming examples?

coding-style