Firebase 托管/功能与 Zeit Now
Firebase Hosting / Functions vs Zeit Now
我有一个 next.js 服务器端呈现的应用程序。托管在 Zeit now 和 Firebase Hosting / Functions,同一个应用程序。
Google洞察力给出不同的性能分析,
Firebase
手机:20
桌面:40
Now.sh
手机:60
桌面:80
谁能解释一下
- ZEIT Now 由 Next.js 的创建者制作,并首先 class 支持 Next.js。当您将 Next.js 应用程序部署到 ZEIT Now 时,默认情况下会发生以下情况:
- 使用静态生成和资产(JS、CSS、图像、字体等)的页面将自动从 ZEIT Now Smart CDN 提供,速度非常快。
- 使用服务器端呈现和 API 路由的页面将自动隔离 Serverless Functions。这允许页面呈现和 API 请求无限扩展。
这些优化可能是 now.sh 页面速度更快的原因。
编辑:仅供参考,ZEIT 更名为 Vercel。
我有一个 next.js 服务器端呈现的应用程序。托管在 Zeit now 和 Firebase Hosting / Functions,同一个应用程序。 Google洞察力给出不同的性能分析,
Firebase 手机:20 桌面:40
Now.sh 手机:60 桌面:80
谁能解释一下
- ZEIT Now 由 Next.js 的创建者制作,并首先 class 支持 Next.js。当您将 Next.js 应用程序部署到 ZEIT Now 时,默认情况下会发生以下情况:
- 使用静态生成和资产(JS、CSS、图像、字体等)的页面将自动从 ZEIT Now Smart CDN 提供,速度非常快。
- 使用服务器端呈现和 API 路由的页面将自动隔离 Serverless Functions。这允许页面呈现和 API 请求无限扩展。
这些优化可能是 now.sh 页面速度更快的原因。
编辑:仅供参考,ZEIT 更名为 Vercel。