在 typescriptangular 项目中使用 requirejs(-m 和)的优缺点
Pros & Cons of using requirejs (-m amd) for typescript+angular projects
对于使用 angular 1.x 的项目,使用 typescript 的优点和缺点是什么AMD?
意思是,运行 tsc
和参数 -m amd
并使用 requirejs,而不是简单地对内部模块使用 /// <reference path="..." />
和包装在 module
(s).
其中-
- angularjs 更有意义? (如果您认为在这种特殊情况下一个比另一个更好)。
- 大型 angular 应用程序更好吗?
- 大型代码库的最小化+混淆会更好吗?
- Makes more sense for angularjs?
角度 1 : --module amd
Angular2 :--module system
因为那是 angularjs 团队在内部使用的 .
- Is better for large scale angular apps?
是的。 --out
和 reference
评论 是个坏主意 。更多:https://github.com/TypeStrong/atom-typescript/blob/master/docs/out.md
- Would be better at minification+obfuscation of large code base?
会是一样的。主要优点是开发时间的可读性和可维护性。
对于使用 angular 1.x 的项目,使用 typescript 的优点和缺点是什么AMD?
意思是,运行 tsc
和参数 -m amd
并使用 requirejs,而不是简单地对内部模块使用 /// <reference path="..." />
和包装在 module
(s).
其中-
- angularjs 更有意义? (如果您认为在这种特殊情况下一个比另一个更好)。
- 大型 angular 应用程序更好吗?
- 大型代码库的最小化+混淆会更好吗?
- Makes more sense for angularjs?
角度 1 : --module amd
Angular2 :--module system
因为那是 angularjs 团队在内部使用的 .
- Is better for large scale angular apps?
是的。 --out
和 reference
评论 是个坏主意 。更多:https://github.com/TypeStrong/atom-typescript/blob/master/docs/out.md
- Would be better at minification+obfuscation of large code base?
会是一样的。主要优点是开发时间的可读性和可维护性。