如果领域包含技术，技术可以成为领域模型的一部分吗？
Can technology be part of the domain model if the domain includes the technology?
我有一个专门处理创建、编辑和生成包含业务相关数据的 Word 文档的领域。我还有一个包含 OpenXML SDK (.net) 并为 WordDocument 提供高级 API 的库。
我的用例是用户可以创建这样一个 word 文档（通过相应的 WPF UI），为其提供一些自定义业务相关数据（例如插入图像和文本），然后最后保存更改并销毁实例。所以我需要跟踪 word 文档的内存实例来处理所有这些。
现在遵循 DDD 方式，通常我不希望任何技术泄漏到我的域模型中，但我需要在我的文档聚合上有行为（如 Open()、Save()、FeedData() 等） .) 当然需要将其应用于这样的单词实例。
如果不在我的域中引用该库，该文档实例应该驻留在何处？我相应的应用服务是否应该处理这样的成员实例？但这看起来很奇怪，因为通常我的服务是无状态的，只会协调我的实体的行为。
我强烈希望将所需技术视为我领域的一部分，在与我们的领域专家交谈时，我们实际上是在谈论 "word documents"，因此它是无处不在的语言的一部分。如果我的假设让我误入歧途，我会感到有点困惑。
我想我的问题是，如果领域（及其语言）包含技术，技术是否可以成为领域模型的一部分？
Can technology be part of the domain model if the domain includes the technology?
如果你不按照他们的期望去做，DDD 警察是不会来找你的。
领域模型（业务逻辑的表达）和应用程序（协调业务逻辑和我们在数字世界中工作所需的管道）之间的 DDD 有一个重要的边界).
分离的动机：域逻辑是独立于应用程序逻辑的关注点 - 我们应该能够 "lift and shift" 域代码从一个应用程序到另一个应用程序（从自定义桌面应用程序到 Web网站，例如）；应用程序代码往往会因与域代码不同的原因而发生变化。
此外，在域逻辑中工作时，将所有应用程序关注点从上下文中移除对编程过程很有帮助 - 在我们的域代码中，我们应该专注于 "what happens in the business when the customer places an order"，而不是被一堆应用程序问题分散注意力，比如 "how do I fetch their order history from the database?"
关于您的文档的一个重要问题 - 是 data on the outside? or data on the inside 吗？
如果它是外部数据 - 意味着您的域模型之外的某个人负责内容（例如：人类作者正在编写文档），那么您的域模型可能不关心文档全部.
如果它是内部数据 - 意味着您的域模型负责文档的内容，那么您的模型就会知道一些关于它的事情。不一定 load/save -- 您的模型可能不太关心您使用的持久性解决方案，但肯定会更改文档模型本身。
您可能可以与电子邮件进行类比——领域模型可能知道电子邮件的内容、收件人的地址以及邮件应该安排的时间，但是领域模型可能 不 包括 SMTP 客户端（这通常是应用程序或基础设施问题）。
我有一个专门处理创建、编辑和生成包含业务相关数据的 Word 文档的领域。我还有一个包含 OpenXML SDK (.net) 并为 WordDocument 提供高级 API 的库。
我的用例是用户可以创建这样一个 word 文档（通过相应的 WPF UI），为其提供一些自定义业务相关数据（例如插入图像和文本），然后最后保存更改并销毁实例。所以我需要跟踪 word 文档的内存实例来处理所有这些。
现在遵循 DDD 方式，通常我不希望任何技术泄漏到我的域模型中，但我需要在我的文档聚合上有行为（如 Open()、Save()、FeedData() 等） .) 当然需要将其应用于这样的单词实例。
如果不在我的域中引用该库，该文档实例应该驻留在何处？我相应的应用服务是否应该处理这样的成员实例？但这看起来很奇怪，因为通常我的服务是无状态的，只会协调我的实体的行为。
我强烈希望将所需技术视为我领域的一部分，在与我们的领域专家交谈时，我们实际上是在谈论 "word documents"，因此它是无处不在的语言的一部分。如果我的假设让我误入歧途，我会感到有点困惑。
我想我的问题是，如果领域（及其语言）包含技术，技术是否可以成为领域模型的一部分？
Can technology be part of the domain model if the domain includes the technology?
如果你不按照他们的期望去做，DDD 警察是不会来找你的。
领域模型（业务逻辑的表达）和应用程序（协调业务逻辑和我们在数字世界中工作所需的管道）之间的 DDD 有一个重要的边界).
分离的动机：域逻辑是独立于应用程序逻辑的关注点 - 我们应该能够 "lift and shift" 域代码从一个应用程序到另一个应用程序（从自定义桌面应用程序到 Web网站，例如）；应用程序代码往往会因与域代码不同的原因而发生变化。
此外，在域逻辑中工作时，将所有应用程序关注点从上下文中移除对编程过程很有帮助 - 在我们的域代码中，我们应该专注于 "what happens in the business when the customer places an order"，而不是被一堆应用程序问题分散注意力，比如 "how do I fetch their order history from the database?"
关于您的文档的一个重要问题 - 是 data on the outside? or data on the inside 吗？
如果它是外部数据 - 意味着您的域模型之外的某个人负责内容（例如：人类作者正在编写文档），那么您的域模型可能不关心文档全部.
如果它是内部数据 - 意味着您的域模型负责文档的内容，那么您的模型就会知道一些关于它的事情。不一定 load/save -- 您的模型可能不太关心您使用的持久性解决方案，但肯定会更改文档模型本身。
您可能可以与电子邮件进行类比——领域模型可能知道电子邮件的内容、收件人的地址以及邮件应该安排的时间，但是领域模型可能 不 包括 SMTP 客户端（这通常是应用程序或基础设施问题）。