CloudFront "age" header 对 "cache-control: private; max-age=3600" 的影响

Question

我正在为特定静态资源使用具有固定缓存时间（例如 1 天）的 CloudFront。同时，我希望浏览器只缓存一小时，这就是为什么响应是：

cache-control: private; max-age=3600

但是，CloudFront 始终添加响应 header：

age: 35

这是缓存在代理（本例中为 CloudFront）上的秒数。

读https://developers.google.com/web/fundamentals/performance/optimizing-content-efficiency/http-caching真有道理ageheader没提。可能的是 header 的值为 24678 秒，资源将被视为已过期。

我只是想确认 age header 对本地浏览器缓存没有影响。我说得对吗？

Answer 1

不幸的是，经过几个小时的测试和实验，似乎无法实现我想要的 - 在 CloudFront 中长时间缓存资源（比如 1 天），但将其在浏览器中缓存 30分钟

age header 影响 HTTP 资源的过期。

例如如果您有 cache-control: private; max-age=3600 并尝试使用 age: 4000 从 CloudFront 获取资源，则浏览器认为该资源已过期，下次必须再次为 re-downloaded。

编辑：2021 年 10 月

好消息，今年 AWS 推出了 Cloudfront Functions，这正是我们在这种情况下所需要的 - 修改发送给查看者的响应 header。

我修改的两个header是“date”，删除了“age”和“expiry”header。似乎将“日期”header设置为当前日期和时间后，不再添加“年龄”header（但我明确删除了它）：

function handler(event) {
    var response = event.response;
    var headers = response.headers;

    // Set current date
    headers['date'] = {value: (new Date()).toUTCString()};
    delete headers['expires'];
    delete headers['age'];

    return response;
}

CloudFront "age" header 对 "cache-control: private; max-age=3600" 的影响

CloudFront "age" header effect on "cache-control: private; max-age=3600"

http

http-proxy

http-headers

amazon-cloudfront