kubernetes 中的 Redis - 边车或客户端 - 服务器模型？
Redis in kubernetes - sidecar or client-server model?
在kubernetes中使用redis作为sidecar的优缺点是什么？是否可以在每个app pod中添加redis容器时进行持久化缓存？这会影响缓存的可用性和可扩展性吗？
我很难想出 运行将 Redis 作为 sidecar 有什么优势。我总是 运行 它作为一个单独的部署（如果启用了持久性，则为有状态集）和一个单独的服务。
如果 Redis 在其自己的 pod 中，则：
- 如果您的应用程序有多个副本，它们将共享同一个 Redis
- 当您重新部署应用程序时，它不会同时终止并重新启动 Redis
- 如果为 Redis 启用了持久性，则不需要使用持久性存储
配置您的应用程序pods
鉴于 Redis 的整体能力（主要是内存存储，有限的数据类型支持），简单地将此缓存数据存储在应用程序的单例对象中或多或少等同于 运行将 Redis 作为sidecar（每个pod一份缓存数据，删除pod时数据丢失）。
我同意 David Maze 的回答。在此操作中，REDIS 是一个常见的长期缓存。所有 pods 都进入同一个缓存，因此他们重用它并且它具有一致的输出。
另一方面，我也在评估redis缓存的sidecar模型，简而言之，这完全取决于您对一致性的需求。
这个sidecar redis意味着每个微服务pod都会有自己的redis。所以每个微服务去数据库的时候，然后把对象存到自己的redis中。每当读取同一个对象时，微服务都会转到 redis，而不是数据库。这节省了大量的数据库读数，但它损害了一致性。它为我节省了 $$ 云数据库读数。
在我的例子中，缓存将在 1 分钟左右过期，所以在我的例子中，两者之间缺乏一致性是可以的。
在可扩展性和可用性方面，我什至会说它可以增加它，因为您可以轻松地拥有许多 pods 运行。甚至通过在 redis pod 上设置最大内存，然后您可以在达到限制（150mb？）时轻松重启它。
在kubernetes中使用redis作为sidecar的优缺点是什么？是否可以在每个app pod中添加redis容器时进行持久化缓存？这会影响缓存的可用性和可扩展性吗？
我很难想出 运行将 Redis 作为 sidecar 有什么优势。我总是 运行 它作为一个单独的部署（如果启用了持久性，则为有状态集）和一个单独的服务。
如果 Redis 在其自己的 pod 中，则：
- 如果您的应用程序有多个副本，它们将共享同一个 Redis
- 当您重新部署应用程序时，它不会同时终止并重新启动 Redis
- 如果为 Redis 启用了持久性，则不需要使用持久性存储 配置您的应用程序pods
鉴于 Redis 的整体能力（主要是内存存储，有限的数据类型支持），简单地将此缓存数据存储在应用程序的单例对象中或多或少等同于 运行将 Redis 作为sidecar（每个pod一份缓存数据，删除pod时数据丢失）。
我同意 David Maze 的回答。在此操作中，REDIS 是一个常见的长期缓存。所有 pods 都进入同一个缓存，因此他们重用它并且它具有一致的输出。
另一方面，我也在评估redis缓存的sidecar模型，简而言之，这完全取决于您对一致性的需求。
这个sidecar redis意味着每个微服务pod都会有自己的redis。所以每个微服务去数据库的时候，然后把对象存到自己的redis中。每当读取同一个对象时，微服务都会转到 redis，而不是数据库。这节省了大量的数据库读数，但它损害了一致性。它为我节省了 $$ 云数据库读数。
在我的例子中，缓存将在 1 分钟左右过期，所以在我的例子中，两者之间缺乏一致性是可以的。
在可扩展性和可用性方面，我什至会说它可以增加它，因为您可以轻松地拥有许多 pods 运行。甚至通过在 redis pod 上设置最大内存，然后您可以在达到限制（150mb？）时轻松重启它。