loadu/lddqu 和赋值运算符有什么区别？
What is the difference between loadu/lddqu and assignment operator?
我正在使用SIMD vector做一些计算，好奇它们的区别，如下。
__m128i vector2 = vector1;
__m128i vector2 = _mm_loadu_si128(&vector1);
那么，以上两种说法有什么不同呢？
正如 Peter Cordes 在他的评论中所说，如果 vector1 真的是 __m128i，那就太复杂了。
然而，这不是 _mm_loadu_si128 的用例。虽然争论的类型是 __m128i const*，但实际上更多的是缺乏好的选择和糟糕的决定。
_mm_loadu_si128 的真正意思是将任意 16 字节的数据加载到向量寄存器中。如果你想加载已经对齐到 16 字节边界的数据，你应该使用 _mm_load_si128 代替。如果您的数据未与 16 字节边界对齐，则它不是 真正的 和 __m128i，因此参数类型充其量只是误导。
英特尔（或任何人）选择使用 __m128i const* 的原因尚不完全清楚，但老实说，没有太多好的选择。 int const* 没有意义，因为我们要加载的并不总是 32 位有符号整数。他们本可以制作 _mm_loadu_epi8、_mm_loadu_epi16、_mm_loadu_epi32 等，但即使那样也不太正确，因为数据不需要与 [=22= 对齐]、_Alignof(short)、等，尽管char实际上在这里工作得很好。
正确的选择可能是提出论点 void*，但我猜英特尔想表明他们确实需要 16 字节的数据。 char mem_addr[16] 在 C99+ 中可以，但在 C++ 中不行，虽然 SSE2 与 C99 大约同时出现，但许多编译器不支持 C99（MSVC 仍然不支持！）。
基本上，对于这个函数，忽略参数的类型并阅读描述。
我正在使用SIMD vector做一些计算，好奇它们的区别，如下。
__m128i vector2 = vector1;
__m128i vector2 = _mm_loadu_si128(&vector1);
那么，以上两种说法有什么不同呢？
正如 Peter Cordes 在他的评论中所说，如果 vector1 真的是 __m128i，那就太复杂了。
然而，这不是 _mm_loadu_si128 的用例。虽然争论的类型是 __m128i const*，但实际上更多的是缺乏好的选择和糟糕的决定。
_mm_loadu_si128 的真正意思是将任意 16 字节的数据加载到向量寄存器中。如果你想加载已经对齐到 16 字节边界的数据，你应该使用 _mm_load_si128 代替。如果您的数据未与 16 字节边界对齐，则它不是 真正的 和 __m128i，因此参数类型充其量只是误导。
英特尔（或任何人）选择使用 __m128i const* 的原因尚不完全清楚，但老实说，没有太多好的选择。 int const* 没有意义，因为我们要加载的并不总是 32 位有符号整数。他们本可以制作 _mm_loadu_epi8、_mm_loadu_epi16、_mm_loadu_epi32 等，但即使那样也不太正确，因为数据不需要与 [=22= 对齐]、_Alignof(short)、等，尽管char实际上在这里工作得很好。
正确的选择可能是提出论点 void*，但我猜英特尔想表明他们确实需要 16 字节的数据。 char mem_addr[16] 在 C99+ 中可以，但在 C++ 中不行，虽然 SSE2 与 C99 大约同时出现，但许多编译器不支持 C99（MSVC 仍然不支持！）。
基本上，对于这个函数，忽略参数的类型并阅读描述。